1982年8月23日，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》正式頒布，這是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的第一部法律，它標(biāo)志著中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初步建立。30年來(lái)，我國(guó)商標(biāo)法律制度伴隨著國(guó)家改革開(kāi)放政策實(shí)施與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確立而逐步建立和發(fā)展起來(lái)，其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的作用隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷得到強(qiáng)化，并在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的各個(gè)環(huán)節(jié)得以廣泛應(yīng)用。
2001年，第二次修改后的商標(biāo)法拓展了人民法院的審判范圍，賦予人民法院對(duì)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行為司法審查的職能，明確了馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定和保護(hù)制度，增加了訴前臨時(shí)禁令、訴前證據(jù)保全、訴前財(cái)產(chǎn)保全的訴訟措施，完善了商標(biāo)司法審查和司法保護(hù)制度，使人民法院商標(biāo)審判工作跨入了新的階段。也是在這一年，我被選調(diào)到最高人民法院工作，2004年后一直在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭從事商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，對(duì)于商標(biāo)司法保護(hù)中出現(xiàn)的重大發(fā)展變化，以及現(xiàn)行商標(biāo)法律制度中存在的一些問(wèn)題有著切身的感觸。
商標(biāo)授權(quán)程序與司法救濟(jì)是近年來(lái)商標(biāo)法領(lǐng)域熱議的問(wèn)題之一，現(xiàn)行商標(biāo)法已經(jīng)按照相對(duì)事由與絕對(duì)事由的不同，設(shè)定了相應(yīng)的救濟(jì)制度，但是有些救濟(jì)環(huán)節(jié)還沒(méi)有作必要的區(qū)分，如初審公告的商標(biāo)，任何人均可以提出異議。顯然，對(duì)于涉及絕對(duì)事由的情形，任何人均可以提出異議，而涉及相對(duì)事由的事項(xiàng)，只與在先權(quán)利人或者其他利害關(guān)系人有關(guān)，無(wú)需將異議權(quán)賦予任何人，否則只能為商標(biāo)注冊(cè)設(shè)置不必要的障礙，延宕獲得注冊(cè)的時(shí)間。
2001年，商標(biāo)法的第二次修改順應(yīng)我國(guó)法治發(fā)展形勢(shì)和國(guó)際條約的要求，取消了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行為的行政終局決定制度，建立司法審查制度，這是我國(guó)商標(biāo)法治的一大進(jìn)步。司法審查制度效用的最直觀的體現(xiàn)當(dāng)然是法院審理的有關(guān)授權(quán)確權(quán)行政案件上，但并不以此為限。這種外在的司法制約制度的效用并不能簡(jiǎn)單地以案件數(shù)量反映的運(yùn)用次數(shù)來(lái)衡量。因?yàn)椋�更重要的是，它�?gòu)成了游移于幕后卻可以隨時(shí)用得上的司法制約力量，有助于使行政機(jī)關(guān)審慎地依法行政，使行政機(jī)關(guān)的決斷合理和穩(wěn)定，防止法律適用受機(jī)會(huì)主義的干擾、權(quán)宜之計(jì)的擺布和零打碎敲的侵蝕。實(shí)踐中司法對(duì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行為進(jìn)行全面的審查，實(shí)際上包括所謂的合法性和合理性審查，如申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否屬于絕對(duì)事由涉及的事項(xiàng)以及近似商標(biāo)、類(lèi)似商品的判斷等。
當(dāng)然，如何更好地協(xié)調(diào)司法與行政的關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)給予更多的研究和關(guān)注。
除了商標(biāo)授權(quán)程序與司法救濟(jì)之外，馳名商標(biāo)及其相關(guān)制度也引起了廣泛的探討。商標(biāo)法保護(hù)馳名商標(biāo)的本意是清楚明白的，乃是對(duì)于具有較高知名度的商標(biāo)給予強(qiáng)于一般商標(biāo)的法律保護(hù)，即對(duì)于一般商標(biāo)而言，堅(jiān)守商標(biāo)權(quán)的相對(duì)性，只在相同和類(lèi)似商品上給予禁止他人搶注或者使用的保護(hù)，而對(duì)于馳名商標(biāo)，則可以網(wǎng)開(kāi)一面，可以在非類(lèi)似商品上給予保護(hù)，亦即給予跨商品類(lèi)別的保護(hù)（跨類(lèi)保護(hù)）。
自國(guó)家商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)開(kāi)始保護(hù)馳名商標(biāo)以來(lái)，企業(yè)、社會(huì)和政府對(duì)馳名商標(biāo)的追逐甚至追捧，早已超出了條約和法律保護(hù)馳名商標(biāo)的本意，如企業(yè)更多地是把馳名商標(biāo)作為一種稱(chēng)號(hào)和榮譽(yù)，使其具有極大的廣告價(jià)值。在商標(biāo)法意義上，認(rèn)定馳名商標(biāo)只是對(duì)于商標(biāo)是否已經(jīng)具有某種程度的知名度的一種確認(rèn)，且僅僅是保護(hù)馳名商標(biāo)的手段和前提，而放大馳名商標(biāo)的價(jià)值和異化其含義，必然導(dǎo)致對(duì)于認(rèn)定馳名商標(biāo)的不正當(dāng)追逐，導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，有必要消除附加在馳名商標(biāo)本意之外的光環(huán)。
隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)保護(hù)工作將變得更為重要。目前，商標(biāo)法正在經(jīng)歷第三次修改，一些爭(zhēng)議也成為該領(lǐng)域被關(guān)注的焦點(diǎn)，例如，本文中提到的關(guān)于馳名商標(biāo)及其相關(guān)制度、商標(biāo)授權(quán)程序與司法救濟(jì)等。人民法院將繼續(xù)擴(kuò)大調(diào)研的廣度和深度，提高審理商標(biāo)案件的質(zhì)量和效率，聽(tīng)取各方意見(jiàn)和建議。今年，最高人民法院將結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和司法解釋的實(shí)施，舉辦多期知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人員業(yè)務(wù)研修班，明確有關(guān)適用標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步提升商標(biāo)審判案件的整體水平，以保證商標(biāo)法的正確貫徹實(shí)施。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)