上海市二中院14日對一起假冒世博會會徽注冊商標(biāo)上訴案開庭進(jìn)行了審理，當(dāng)庭宣布準(zhǔn)許上訴人撤回上訴。
　　據(jù)公訴機關(guān)指控，2009年夏天，白延召等人瞄上了“世博會”中蘊涵的商機，在一番合計后，于2009年8月前后開始組織人員生產(chǎn)加工假冒2010年上海世博會會徽注冊商標(biāo)的上海世博會特許產(chǎn)品海寶毛絨玩具。之后他們雇傭了兩個人專門負(fù)責(zé)保管和銷售，趙朝龍就是他們的雇員之一。自2009年10月至2010年1月，白延召等人一共賣出了258180個各類假冒上海世博會會徽注冊商標(biāo)的海寶毛絨玩具，經(jīng)營額達(dá)人民幣447394.5元。
　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為趙朝龍等未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。鑒于趙朝龍是從犯且認(rèn)罪態(tài)度較好，對他予以減輕處罰，判處他有期徒刑一年，罰金人民幣1萬元。
　　判決后，趙朝龍向上海二中院提出上訴，表示他不知道這些海寶是假冒商標(biāo)的商品，更不知道所用的世博會會徽是經(jīng)過授權(quán)的。此外，在40多萬元的銷售額中，有一部分還是賣卡通帽子和塑料制品的收入。而在2009年12月份以前銷售的假冒海寶玩具上也并沒有世博會會徽標(biāo)志。
　　上海二中院非常重視這起涉世博知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，在受理了該案后，運用“三合一”審判模式迅速組織了具有豐富知識產(chǎn)權(quán)案件審判經(jīng)驗的法官與資深刑事法官共同組成合議庭進(jìn)行審理。
　　14日上午9時15分，該院C209法庭準(zhǔn)時開庭。法庭對本案事實進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查。在事實調(diào)查結(jié)束后，趙朝龍當(dāng)庭向法院提出了撤訴申請。審判長敲響了法錘，宣布休庭。合議庭經(jīng)評議后認(rèn)為，原審法院對事實的認(rèn)定清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。趙朝龍申請撤回上訴，符合法律規(guī)定。據(jù)此，上海二中院當(dāng)庭宣布，準(zhǔn)許趙朝龍撤回上訴。法院將在庭后5日內(nèi)向趙朝龍送達(dá)裁定書。新聞來源：人民網(wǎng)