&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp日前，記者從北京市第二中級人民法院了解到，該院已受理了自然人劉某訴北京現(xiàn)代汽車有限公司（以下簡稱北京現(xiàn)代）侵犯其“ACCENT”注冊商標(biāo)專用權(quán)一案。北京現(xiàn)代的股東韓國現(xiàn)代自動車株式會社曾于1994年10月在中國注冊了第12類上的“ACCENT”商標(biāo)，但由于期滿未續(xù)展而無效。
據(jù)了解，劉某向法院提起訴訟時表示，其于2009年1月14日在第12類汽車、汽車車身等商品上注冊了第5154797號“ACCENT”商標(biāo)，北京現(xiàn)代未經(jīng)許可，在生產(chǎn)和銷售的部分汽車上使用了與該注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識，該行為構(gòu)成侵權(quán)。劉某在訴訟請求中要求北京現(xiàn)代承擔(dān)該案全部訴訟費用，并未要求北京現(xiàn)代賠償其經(jīng)濟損失。
北京現(xiàn)代則于近日分別向北京市第二中級人民法院遞交了中止審理該案申請書和答辯狀。在申請書中，北京現(xiàn)代表示，第5154797號“ACCENT”商標(biāo)系劉某以不正當(dāng)手段注冊取得的該公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）已于9月2日受理了北京現(xiàn)代針對該商標(biāo)提出的撤銷申請，因此法院應(yīng)在商評委作出相應(yīng)裁定并生效后再行審理該案，不中止審理將會使申請人在汽車上使用“ACCENT”商標(biāo)的經(jīng)營活動造成損失。
此外，北京現(xiàn)代在答辯時稱，劉某注冊第5154797號商標(biāo)后，并未在相關(guān)商品上進(jìn)行使用，其注冊該商標(biāo)的目的存在惡意。
截至發(fā)稿時，記者了解到，法院尚未就北京現(xiàn)代的申請作出裁定。中國知識產(chǎn)權(quán)報將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報