因為不能合理解釋商標的創(chuàng)作過程，廣東省佛山一商標權人在商標著作權官司中被判敗訴。日前，廣東佛山禪城區(qū)法院對該案進行一審宣判，判決原告佛山市某廣告有限公司(以下簡稱廣告公司)對涉案商標標識享有著作權。
　　2003年4月，某貿(mào)易公司口頭委托廣告公司，以“開心陶瓷”(化名)為名，設計商標。廣告公司稱，一個月后，他們向貿(mào)易公司展示了兩個商標設計稿方案，后因價格談不攏，中止了設計。法院查明，貿(mào)易公司則在收到設計稿的三個月后，向國家商標總局申請注冊“開心陶瓷及圖”商標，后順利獲得核準。
　　之后，開心陶瓷公司委托廣告公司替自己申請注冊該商標。直到這時，廣告公司才發(fā)現(xiàn)貿(mào)易公司已捷足先登，拿到了“開心陶瓷及圖”的商標權，而貿(mào)易公司的注冊商標，與自己準備注冊的商標標識僅在圖案下方使用的中文字體上存在差異。
　　近日，廣東佛山禪城區(qū)法院一審認定，圖案的中文字體則可以從電腦字庫中直接選取，無需花費智力創(chuàng)造，且被告貿(mào)易公司主要是從事陶瓷行業(yè)相關產(chǎn)品的營銷，無法舉證證明作品的具體創(chuàng)作人員和創(chuàng)作過程的情況下，僅憑一份涉案標識打印圖，根本無法推斷被告具有美術創(chuàng)作能力，更無法證明涉案作品是被告集體創(chuàng)作的結果，因此認定廣告公司享有“開心陶瓷及圖”商標標識的著作權。新聞來源：南方都市報