妻子利用自己擔(dān)任公司中層的便利，與公司營銷總監(jiān)合作，將公司食品低價(jià)銷售給丈夫，經(jīng)過重新包裝后，當(dāng)作正品對外銷售，一共獲利64萬多元。記者8日從廣東省佛山市南海區(qū)人民法院了解到，該院近日以假冒注冊商標(biāo)罪，判處其有期徒刑一年半。
　　夫妻合作&nbsp密謀大計(jì)
　　澳門澳×貿(mào)易投資有限公司擁有中文“十月初五”及英文“October&nbspFifth”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，并于2003年在廣東省江門市發(fā)起成立了澳×食品有限公司（以下簡稱澳×公司），授權(quán)澳×公司使用上述兩個(gè)注冊商標(biāo)。澳×公司此前從來沒有銷售過散裝食品。
　　2008年6月，案件中的被告人、今年39歲的伍某榮，與其妻子澳×公司的外省區(qū)銷售經(jīng)理陳某英，以及營銷總監(jiān)譚某權(quán)一起，密謀利用后兩人的職務(wù)便利，成就他們的“發(fā)財(cái)大計(jì)”。
　　低買高賣&nbsp獲利64萬
　　于是，伍某榮虛構(gòu)了一家名為“佛山市榮興貿(mào)易”的公司，以供應(yīng)學(xué)校配餐為由向澳×公司低價(jià)訂購散裝餅干，而譚某權(quán)則利用其在澳×公司的職權(quán)斡旋、批準(zhǔn)，購進(jìn)了大批散裝椰蓉酥、鮑魚酥、麥酥、杏仁條等餅干、糕點(diǎn)。
　　8月期間，伍某榮、陳某英委托他人制作了與澳×公司的產(chǎn)品相同的包裝盒和塑料內(nèi)托，伍某榮雇請工人進(jìn)行包裝，陳某英則聯(lián)系澳×公司在北京、天津、福州等地的經(jīng)銷商，向他們銷售了部分餅干、糕點(diǎn)，銷售金額合共人民幣64萬余元。
　　獲刑一年半&nbsp罰金八萬元
　　2009年2月12日，公安部門查封伍某榮租賃的上述出租屋，當(dāng)場查獲伍某榮從澳×公司購買的散裝餅干、糕點(diǎn)及非法訂制的包裝盒、塑料內(nèi)托等物品。今年5月25日，南海區(qū)檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪對伍某榮提起訴訟。
　　伍某榮指出，因?yàn)樗�銷售的餅干是從澳×公司購進(jìn)的正品，因此計(jì)算他銷售金額時(shí)應(yīng)扣減這些食品的貨值。
　　法院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋，已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算。因此，伍某榮的辯護(hù)理由不能成立。近日南海法院一審判處其有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金八萬元。新聞來源：廣州日報(bào)