近日，國(guó)家工商總局在官方網(wǎng)站公布了《2010年工商機(jī)關(guān)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)十大典型案例》，與以往不同的是，這次公布的10個(gè)典型案例中都沒(méi)出現(xiàn)違法企業(yè)、商家和經(jīng)營(yíng)者的名字，而是用北京××餐飲管理有限公司、成都××貿(mào)易有限公司來(lái)代替。(見(jiàn)中國(guó)新聞網(wǎng)相關(guān)報(bào)道)
　　這個(gè)消息披露后，網(wǎng)友紛紛對(duì)國(guó)家工商總局“不點(diǎn)名”式的批評(píng)表示不理解。網(wǎng)友的強(qiáng)烈質(zhì)疑是有道理的。既然國(guó)家工商總局公布的是保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的典型案例，自然也就是打擊侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的典型案例。那么公布違法企業(yè)和個(gè)人的名字，無(wú)疑能對(duì)違法者和后來(lái)者起到震懾和教育的巨大作用。很遺憾，此次國(guó)家工商總局卻反其道而行之。據(jù)其內(nèi)部人士透露，這樣做的居然是為了社會(huì)穩(wěn)定和諧。事實(shí)上，這份案例發(fā)表后，違法者的確很淡定，但作為社會(huì)主體的民眾卻深感不安，情緒很不穩(wěn)定，社會(huì)反倒變得有些不和諧了。這些，大家都討論較多，按下不表。
　　帶著幾分好奇心，我在國(guó)家工商總局網(wǎng)站找到這份通報(bào)文件的原文。細(xì)讀之下，發(fā)現(xiàn)這份通報(bào)該質(zhì)疑的不僅僅是“不點(diǎn)名”批評(píng)這么簡(jiǎn)單。通過(guò)對(duì)這10大案例情況的總結(jié)，我分析發(fā)現(xiàn)還有另外這么幾個(gè)特點(diǎn)：
　　一、令人驚奇的是，這10個(gè)案例全部分布在大城市，其中廣州4宗、北京3宗，二者相加占了7成的比例。10個(gè)案例都在大城市，可以勉強(qiáng)解釋成大城市是目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力和重心所在，發(fā)生侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件的概率相當(dāng)比較高。但廣州、北京兩地占據(jù)了七成份額，如何解釋比較好呢?是廣州、北京兩地工商部門(mén)工作積極還是其他地方太不積極了呢?或者廣州、北京兩地是假冒商標(biāo)產(chǎn)品的重災(zāi)區(qū)，所以更容易出“業(yè)績(jī)”呢?
　　二、所有案例均最終只對(duì)銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品的企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行了查處，而并沒(méi)有積極向上追究假冒商標(biāo)產(chǎn)品的生產(chǎn)源頭，更未對(duì)生產(chǎn)源頭的違法企業(yè)和個(gè)人作出任何處罰。這是個(gè)奇怪的現(xiàn)象，如果說(shuō)各地工商部門(mén)一個(gè)都沒(méi)去追查，貌似說(shuō)不過(guò)去。要是說(shuō)這些違法企業(yè)和個(gè)人都是硬骨頭，把所有罪行都自己扛，那更沒(méi)人敢相信。當(dāng)然也可能是各地工商部門(mén)都不約而同地把自己的功勞給忽略了，這個(gè)恐怕更不可能，誰(shuí)不想自己的榮譽(yù)更耀眼呢。最后，只有一種可能，各地工商部門(mén)都抱著多一事不如少一事的態(tài)度，點(diǎn)到為位，不擴(kuò)大不株連不貪功，堅(jiān)決地維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。這種服務(wù)態(tài)度其實(shí)很消極，也是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
　　三、所有案例的標(biāo)的盡管都上了萬(wàn)元，但并不算大，最多的也不過(guò)數(shù)十萬(wàn)元。在目前中國(guó)假冒產(chǎn)品橫行的情況下，這些數(shù)字算不上典型大案的標(biāo)準(zhǔn)。這10個(gè)案例中，違法企業(yè)和個(gè)人的假冒商標(biāo)產(chǎn)品均為購(gòu)入，也就是說(shuō)，他們只銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈下游的一個(gè)環(huán)節(jié)甚至是一個(gè)點(diǎn)。一個(gè)點(diǎn)的涉案金額都能達(dá)到數(shù)十萬(wàn)元，不難推測(cè)實(shí)際涉案的總金額會(huì)有多大。這所謂的10大典型案例，都不是大案，更談不上什么典型。10大典型，實(shí)在是名不副實(shí)，因?yàn)檎鎸?shí)典型的案件，根本就在沒(méi)破出來(lái)之前被放棄了。
　　和聯(lián)合利華一樣，我也比較充分地了解中國(guó)國(guó)情，在強(qiáng)烈質(zhì)疑“不點(diǎn)名”批評(píng)的同時(shí)，也對(duì)國(guó)家工商總局的此次通報(bào)表示尊重。不過(guò)我想說(shuō)的是，國(guó)家工商系統(tǒng)，你們的工作做得并不好，民眾很不滿意。在此，我想不必再引用近年來(lái)各種傷心的產(chǎn)品安全事件來(lái)佐證，你懂的。
　　不過(guò)話也說(shuō)回來(lái)，其實(shí)只要勤快些，盡職些，工商部門(mén)的工作也不是干不出成績(jī)來(lái)。國(guó)家工商總局通報(bào)的這10個(gè)案例中有6起是檢查中發(fā)現(xiàn)的，4起是舉報(bào)后查處出來(lái)的，這說(shuō)明只要認(rèn)真對(duì)待群眾的舉報(bào)，深入市場(chǎng)多做一些檢查，打擊假冒偽劣、規(guī)范市場(chǎng)行為、保護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者合法權(quán)益，工商部門(mén)完全可以做得更好、更令民眾滿意。當(dāng)然這個(gè)前提是，給力!各地工商部門(mén)要從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度出發(fā)，不僅服務(wù)態(tài)度和意識(shí)要給力，實(shí)際工作行動(dòng)更要給力!新聞來(lái)源：華聲在線