八年前，一家影視公司申請(qǐng)注冊(cè)“星光大道”商標(biāo)，隨后中央電視臺(tái)兩次向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)“商評(píng)委”）提出異議都被駁回，于是央視將商評(píng)委告上法庭，昨日（8月4日）北京一中院審理此案。
　　引發(fā)此次訴訟的是2003年7月9日申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)“星光大道”，由北京星光大道影視制作有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“星光公司”）申請(qǐng)，本身計(jì)劃用于“組織競(jìng)賽（教育或娛樂(lè)）”服務(wù)項(xiàng)目上。星光公司負(fù)責(zé)人稱(chēng)，他們還在2003年就籌備舉辦“星光大道表演大賽”，且在同年11月11日簽訂了網(wǎng)絡(luò)域名合同，“星光大道”專(zhuān)用域名一直沿用到現(xiàn)在，這些都是希望將“星光大道”做成品牌進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)。
　　昨日（8月4日），北京一中院審理此案，星光公司作為第三人也到庭參加。
　　據(jù)央視訴稱(chēng)，“星光大道”是原告1999年開(kāi)播的“星光無(wú)限”欄目的一個(gè)子欄目，后來(lái)“星光無(wú)限”改版為“星光大道”，擁有觀眾人次已超過(guò)10億，屬于原告“使用在先并有一定影響的商標(biāo)”，因此擁有在先的欄目名稱(chēng)權(quán)及商標(biāo)權(quán)。
　　商評(píng)委則認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)足以表明，星光公司在2003年就已進(jìn)行“星光大道表演大賽”的籌備策劃活動(dòng)，難以認(rèn)定星光公司注冊(cè)申請(qǐng)的行為具有主觀惡意，同時(shí)央視所稱(chēng)的在先名稱(chēng)權(quán)理由不能成立。新聞來(lái)源：新京報(bào)