運(yùn)費(fèi)突漲2倍 “山寨”宅急送涉嫌商標(biāo)侵權(quán)
來源：四川圣興商標(biāo)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間：2011年08月19日 查看次數(shù)：1317
浙江在線08月17日訊 近日，一伙人撕扯著進(jìn)了新興派出所。投訴者稱，對(duì)方是“山寨”宅急送。因涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，民警聯(lián)系了城西工商所。
露餡
“山寨”宅急送？那包裹是不是被私吞了？這家假冒的快遞公司又是怎么被挖出來的？
實(shí)際上，從今年3月份開始，上海宅急送物流有限公司就陸續(xù)接到數(shù)起嘉興消費(fèi)者的投訴，反映運(yùn)費(fèi)突然比平常高了2倍多。而在該公司的官網(wǎng)上，消費(fèi)者依據(jù)快遞單號(hào)竟然無法查到包裹信息。
“我們實(shí)行的是全國統(tǒng)一定價(jià)，嘉興沒有接到漲價(jià)通知�！痹摴炯闻d營業(yè)所負(fù)責(zé)人王邵濤開始著手調(diào)查，誰在冒名收件？
王邵濤最先想到了114。“我要找宅急送電話，送快遞的�！苯Y(jié)果，114報(bào)給他一組8位數(shù)號(hào)碼。
王邵濤撥打了這個(gè)電話問：“請問你是上海宅急送物流有限公司嘉興分公司嗎？”對(duì)方回答“是”。王邵濤表示有貨要發(fā)，請他上門取貨。
見到取貨人后，王邵濤說有件貨物要發(fā)往湖北荊門，對(duì)方報(bào)出的運(yùn)費(fèi)為60元。王邵濤提出要保價(jià)，對(duì)方要求王邵濤支付保價(jià)款24元。
王邵濤告訴記者：“按照公司規(guī)定，從嘉興到湖北荊門的運(yùn)費(fèi)是20元；保價(jià)3000元以下的按3%。收取保價(jià)款，應(yīng)該是9元。但是，他拿出來的快遞單確實(shí)是我們公司的�！蓖跎蹪�(dāng)即報(bào)了110。
優(yōu)先報(bào)號(hào)
被王邵濤揪住不放的人是何某。何某出示了一張工商營業(yè)執(zhí)照，但該執(zhí)照上的注冊人并非他本人�！拔沂墙衲�7月份才接手這個(gè)生意的�！焙文陈暦Q，此前自己沒有辦理快遞業(yè)務(wù)許可證。
114怎么會(huì)為一個(gè)無許可證經(jīng)營者優(yōu)先報(bào)號(hào)？記者以“廣告婚慶公司”為名，打通了114電話，表示需要優(yōu)先報(bào)號(hào)服務(wù)。一名姓蔡的經(jīng)理回復(fù)說還有名額，一年的費(fèi)用為3000～4000元。客戶需要提供工商營業(yè)執(zhí)照，114工作人員會(huì)上門查看具體的經(jīng)營場所、所從事的經(jīng)營活動(dòng)是否屬于相應(yīng)行業(yè)。
據(jù)查，114向王邵濤優(yōu)先報(bào)的那組號(hào)碼屬于“安邦宅急送杭州分公司”，這家公司與嘉興電信公司簽訂了優(yōu)先報(bào)號(hào)業(yè)務(wù)合同。查號(hào)客戶如不指定查詢具體單位、僅就宅急送進(jìn)行模糊查詢時(shí)，114就會(huì)優(yōu)先推薦他們的電話。
宅急送的商標(biāo)官司
“宅急送”3個(gè)字到底是公司名稱，還是特定商標(biāo)，或是某個(gè)行業(yè)分類？
過去20年里，宅急送公司曾經(jīng)歷兩次商標(biāo)官司。第一場官司中，法院認(rèn)為“宅急送”已經(jīng)成為行業(yè)通用名稱而非特有名稱。第二場官司中，訴訟雙方的公司名稱中都包含了“宅急送”的字樣，雙方就是否涉及不正當(dāng)競爭展開論證。兩起訴訟均以原告敗訴告終。
記者在國家商標(biāo)總局網(wǎng)站的“商標(biāo)查詢”中搜索發(fā)現(xiàn)，輸入“宅急送”3個(gè)字，一共出現(xiàn)7個(gè)符合條件的結(jié)果。這樣看來，市民如果想找宅急送快遞包裹，還真需要好好查實(shí)一下公司的具體名稱。
包裹丟失誰之過？
“山寨”宅急送的出現(xiàn)還帶來另一個(gè)問題：包裹丟失誰負(fù)責(zé)？記者就此咨詢了浙江金順律師事務(wù)所的謝良華。
這起案件中，謝良華認(rèn)為，如果114盡到查實(shí)的職責(zé)，并且主觀上對(duì)何某的行為不知情而繼續(xù)提供服務(wù)，在自身沒有過錯(cuò)的情況下，114應(yīng)該不需要承擔(dān)責(zé)任。
所謂的“安邦宅急送杭州分公司”是否需要承擔(dān)責(zé)任？謝良華表示，如果這家公司是真的且在繼續(xù)開展業(yè)務(wù)，那么這種轉(zhuǎn)讓就有點(diǎn)不符合規(guī)定。
而作為受害者的上海宅急送物流有限公司最冤枉，何某接單使用的是該公司的正規(guī)面單，消費(fèi)者在不知情的情況下，誤以為他就是上海宅急送物流有限公司的工作人員，可能構(gòu)成表見代理。(指行為人雖無代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。)按照有關(guān)法律規(guī)定，這種情況下如果發(fā)生包裹遺失，消費(fèi)者有權(quán)向上海宅急送物流有限公司提出賠償，后者則有權(quán)再向何某追償。
記者了解到，何某之所以能拿到上海宅急送物流有限公司的正規(guī)面單，最大的可能是面單從該公司的大客戶中流出。
在快遞行業(yè)中，大客戶往往會(huì)讓快遞公司預(yù)留一定數(shù)量的快遞面單�！吧秸闭彼褪录l(fā)生后，快遞公司應(yīng)該好好想想如何加強(qiáng)管理、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
來源：浙江在線新聞網(wǎng)站
相關(guān)文章
|
