沈陽薇薇美容有限公司(以下簡稱沈陽薇薇)日前在京通報(bào)了該公司與京都薇薇美容有限公司(以下簡稱京都薇薇)關(guān)于“京都薇薇”商標(biāo)爭議終審結(jié)果，根據(jù)北京市高級人民法院第426號終審判決書，京都薇薇第3562332號“京都薇薇JINGDUWEIWEI及圖”商標(biāo)在美容院等服務(wù)上的注冊被撤銷。此舉意味著京都薇薇今后不得在其經(jīng)營的美容院上突出使用“京都薇薇”、“薇薇”等字樣，否則將構(gòu)成侵犯沈陽薇薇的商標(biāo)權(quán)。纏訟多年的京沈“薇薇”商標(biāo)之爭終于塵埃落定。
　　近10年來，沈陽薇薇與京都薇薇之間展開了多起商標(biāo)訴訟案，既有商標(biāo)侵權(quán)案件，也有商標(biāo)行政訴訟案件。
　　據(jù)了解，沈陽薇薇創(chuàng)立于1989年10月，1996年8月就“薇薇、WEIWEI”及雙手托起的心形圖案中有W變形圖形的商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊申請，1997年9月被核準(zhǔn)注冊，核準(zhǔn)服務(wù)項(xiàng)目為第42類：按摩、高級理發(fā)店、美容院、修指甲。經(jīng)過20多年的開拓進(jìn)取，沈陽薇薇發(fā)展成為一家國內(nèi)大型綜合性美容企業(yè)，其注冊商標(biāo)“薇薇WEIWEI”榮膺遼寧省“著名商標(biāo)”稱號。
　　京都薇薇于2001年10月獲得“京都薇薇JINGDUWEIWEI”注冊商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目也為第42類，但比沈陽薇薇多了幾項(xiàng)非貿(mào)易業(yè)務(wù)的專業(yè)咨詢、技術(shù)研究開發(fā)等內(nèi)容。同年7月，還以相同商標(biāo)獲得核定使用第三類商品的商標(biāo)專用權(quán)。此后，京都薇薇在全國各地包括沈陽開辦了30多家特許經(jīng)營店，由于在經(jīng)營中使用“三無”產(chǎn)品等，被當(dāng)?shù)毓ど叹忠婪ú樘帯?BR>　　為了讓廣大消費(fèi)者看清事實(shí)真相，捍衛(wèi)自身的商標(biāo)權(quán)益，沈陽薇薇在2002年8月向國家商評委提出了“京都薇薇JINGDUWEIWEI”商標(biāo)爭議申請，請求商評委撤銷爭議商標(biāo)；并針對京都薇薇對沈陽薇薇注冊商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵權(quán)行為的事實(shí)，在2003年2月，向沈陽市中院提起訴訟，開始了一場歷時(shí)4年的維權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)。
　　2003年9月，沈陽市中院依法開庭審理此案，同年12月作出第14號民事判決，宣判京都薇薇構(gòu)成了對沈陽薇薇注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，判決其立即停止侵權(quán)并賠償50萬元，沈陽薇薇勝訴。京都薇薇不服，又向遼寧省高院提出上訴申請，遼寧省高院于2004年4月以京都薇薇提出雙方都在合法使用自己的商標(biāo)專用權(quán)，并已向國家商標(biāo)局申請撤銷程序?yàn)橛�，中止訴訟。
　　2005年，國家商評委作出第0532號裁定，維持第1651834號“京都薇薇JINGDUWEIWEI”商標(biāo)的注冊，沈陽薇薇不服，向北京市中院提起行政訴訟。將商評委及京都薇薇一起告上了法庭。同年5月，北京市一中院作出第511號行政判決，判決商評委撤銷第0532號裁定，同時(shí)撤銷“京都薇薇JINGDUWEIWEI”商標(biāo)注冊。
京都薇薇不服第511號判決，又向北京市高院提起上訴。2006年，北京市高院作出第189號終審判決，駁回上訴，維持原判。2006年8月，國家商評委作出第37號裁定，據(jù)此依法注銷用于第42類美容、按摩、理發(fā)、洗浴等服務(wù)內(nèi)容的第1651834號“京都薇薇JINGDUWEIWEI”商標(biāo)。京都薇薇又向北京市中院提起行政訴訟，將商評委及沈陽薇薇再次告到法庭。京都薇薇再次敗訴。幾乎與此同時(shí)，2006年8月17日,遼寧省高院也作出了第45號終審民事判決，駁回京都薇薇對沈陽中院提起的上訴，維持原判。
　　2003年5月，又有一件第3562332號“京都薇薇JINGDUWEIWEI及圖”商標(biāo)提出注冊申請，2005年7月核準(zhǔn)用于第44類服務(wù)上。2006年，沈陽薇薇針對京都薇薇的商標(biāo)提出撤銷注冊申請。2010年6月商評委作出13281號裁定書，撤銷第3562332號“京都薇薇JINGDUWEIWEI及圖”商標(biāo)在按摩(醫(yī)療)、蒸汽浴、美容院、紋身服務(wù)上的注冊。京都薇薇向北京市一中院提起訴訟，一中院3593號行政判決維持商評委13281號裁定。2011年7月，北京市高院作出終審第426號行政判決，維持中院第3593號判決和商評委13281號裁定，京都薇薇再次敗訴。
　　但據(jù)沈陽薇薇負(fù)責(zé)人透露，京都薇薇敗訴后，只對“京都薇薇JINGDUWEIWEI”商標(biāo)略作改動(dòng)，重新大量申請注冊，繼續(xù)大量使用“京都薇薇”系列商標(biāo)。期間已有數(shù)件“京都薇薇”系列商標(biāo)被駁回注冊。沈陽薇薇2003年提起商標(biāo)爭議的第1965765號“環(huán)球京都薇薇”商標(biāo)，于2010年6月被撤銷美容院等服務(wù)項(xiàng)目的注冊；另外，沈陽薇薇已于2010年7月，對第5112205號“京都微微JINGDUWEIWEI”商標(biāo)提起異議，現(xiàn)在該項(xiàng)工作也正在有序進(jìn)行中。新聞來源：中華工商時(shí)報(bào)