2011年9月20日上午，富安娜起訴羅萊不正當競爭案在北京海淀區(qū)人民法院第二次開庭，家紡行業(yè)反不正當競爭第一案在沉寂一年后再度引起業(yè)內(nèi)關(guān)注。
　　庭審中，富安娜依然堅持一審全部訴訟請求，主要為羅萊家紡和上海羅萊共同承擔侵權(quán)責(zé)任，同時賠償經(jīng)濟損失五十萬元，并承擔消除影響的責(zé)任。被告羅萊代理律師當庭承認侵權(quán)行為，并表示愿意當庭向富安娜道歉，但否認其商標侵權(quán)屬于惡意行為，拒絕其他賠償行為。由于原、被告雙方分歧較大，本案沒有當庭宣判。
據(jù)悉，糾紛緣起于2009年9月，在谷歌的中文搜索欄中輸入“富安娜”，搜索結(jié)果中處于首位的是“買富安娜，到LOVO”，直接指向并進入www.lovo.com。而LOVO是羅萊家紡全力打造的電子商務(wù)平臺，據(jù)網(wǎng)站資料顯示，該網(wǎng)站版權(quán)屬于羅萊家紡股份有限公司的電子商務(wù)部。此次，中國家紡協(xié)會出面進行了協(xié)調(diào)，此后羅萊家紡也確實取消了相關(guān)鏈接一段時間。
　　然而，不久之后的10月28日，富安娜發(fā)現(xiàn)在Google搜索“富安娜”三字，搜索結(jié)果中處于首列的“富安娜，全場一折”鏈接，再次被指向并進入羅萊家紡與其子公司經(jīng)營的網(wǎng)站。這種基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，類似于“關(guān)鍵詞劫持”的侵權(quán)行為被許多網(wǎng)友形象的比喻為“流氓鏈接”。富安娜據(jù)此認為羅萊家紡方面實施了商標侵權(quán)和不正當競爭，遂訴之法庭。
　　據(jù)知情人士透露，富安娜之所以再度起訴羅萊，是因為此前一直在忙于上市后事宜，且曾通過家紡業(yè)協(xié)會調(diào)節(jié)未果。富安娜代理律師北京市集佳律師事務(wù)所律師告訴記者，“本次開庭，北京谷翔信息技術(shù)有限公司向法院遞交了三份材料，這些證據(jù)材料為法院調(diào)查羅萊的家紡侵權(quán)和不正當競爭提供了有力證據(jù)，一份是羅萊家紡在盜鏈期間，通過誤導(dǎo)鏈接獲得的流量。另倆份是羅萊在購買谷歌推廣位置一系列服務(wù)時的賬戶和賬單信息，賬戶信息顯示的付費方是‘上海羅萊’，而非個人賬戶。這表明‘盜鏈事件’屬于公司行為，基本排除了個人行為的可能�！�
　　據(jù)不完全統(tǒng)計，LOVO網(wǎng)站至少利用了包括富安娜、夢潔、凱盛等13家家紡企業(yè)的品牌做推廣，誤導(dǎo)消費者，騙取網(wǎng)絡(luò)流量，提升羅萊在電子商務(wù)平臺的銷量。<
　　兩家公司不久前公布的2011年上半年業(yè)績顯示，羅萊家紡實現(xiàn)營業(yè)總收入&nbsp10.03億元，營業(yè)利潤1.62億元；富安娜實現(xiàn)營業(yè)收入6.1億元，凈利潤0.86萬元。
　　法律專家表示，富安娜是一個注冊商標，而羅萊用“富安娜”做關(guān)鍵詞搜索，然后指向自己的鏈接，這個肯定就是侵犯了別人的商標專用權(quán)，這個行為在市場過程中絕對是一種不正當競爭行為。新聞來源：中金在線