記者日前從位于東省臨沂市沂南縣的山東諸葛亮家酒業(yè)有限公司獲悉，歷時4年的山東“諸葛亮”與四川“諸葛亮”商標之爭，由北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京第一中級人民法院判決，撤銷四川瀘州千年酒業(yè)有限公司注冊的“&nbsp諸葛亮”商標。
　　據(jù)山東諸葛亮家酒業(yè)有限公司介紹，該公司擁有的“&nbsp諸葛亮家”&nbsp商標于1990年注冊，目前該公司還擁有“諸葛亮宴”、“諸葛亮府”商標。2005&nbsp年，該公司發(fā)現(xiàn)四川瀘州千年酒業(yè)公司生產(chǎn)的標有“諸葛亮”商標的白酒在市面上銷售。同年9月，山東諸葛亮家酒業(yè)有限公司向國家商標評審委員會提出申請，請求撤銷四川瀘州千年酒業(yè)公司的“諸葛亮”商標。
　　2008年5月20日，商標評審委員會作出裁定，撤銷瀘州千年酒業(yè)公司的“諸葛亮”商標。瀘州千年酒業(yè)公司不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，要求撤銷商標評審委員會的裁定。并在一審判決維持商標評審委員會的裁定后，向北京市高級人民法院提起上訴。
　　根據(jù)兩級法院查明的事實，瀘州千年酒業(yè)公司的“諸葛亮”商標，系2000年12月21&nbsp日獲得國家商標局的核準。案件訴訟到法院后，經(jīng)雙方充分質(zhì)證，案件的焦點被確定在三個方面。一是瀘州千年酒業(yè)公司的“&nbsp諸葛亮”&nbsp商標，是否侵犯了山東諸葛亮家酒業(yè)公司系列商標的著作權(quán)。二是雙方的商標都經(jīng)合法注冊，一方是否有權(quán)申請撤銷另一方的商標。三是雙方的商標是否能使公眾對商品來源產(chǎn)生誤認，即是否構(gòu)成近似商標。
　　法院經(jīng)審理認為，諸葛亮是公眾知曉的中國傳統(tǒng)歷史人物，由漢字組成的“諸葛亮”三個字，山東諸葛亮家酒業(yè)公司不享有著作權(quán)，因此不存在侵犯著作權(quán)的問題。兩個商標都進行了合法注冊，一方是否有權(quán)申請撤銷另一方商標？法院認為，已經(jīng)注冊的商標在其有效期內(nèi)，只要被審查出存在被撤銷的法定事由，相關(guān)機關(guān)就有權(quán)撤銷其注冊商標。
　　第三個爭議是最核心的爭議，雙方商標是否構(gòu)成法定撤銷的類似商標？法院經(jīng)審理認為，瀘州千年酒業(yè)公司的商標是文字商標“&nbsp諸葛亮”，而山東諸葛亮家酒業(yè)公司的的商標分別為“諸葛亮家”“諸葛亮宴”、“諸葛亮府”等文字和圖形組成。兩者的文字部分組成、讀音、含義均構(gòu)成類似，使用在同類商品上，容易使一般注意力的相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認。“諸葛亮家”由山東諸葛亮家酒業(yè)有限公司在先使用，并經(jīng)長期使用和廣泛宣傳，取得較高的知名度和市場份額。根據(jù)《商標法》的規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響力的商標。在后注冊的瀘州千年酒業(yè)公司的“諸葛亮”商標，侵犯了前者的合法權(quán)益。