香煙品牌“中南�！痹庥龅搅藖碜悦耖g控煙組織的商標爭議。這家名為新探健康發(fā)展研究中心（以下簡稱新探中心）的控煙組織希望通過一場商標爭議行政訴訟，阻止“中南�！鄙虡吮皇褂迷诰頍煯a(chǎn)品上。該機構(gòu)同時希望借此舉喚起公眾的控煙意識，達到控煙的目的。目前北京市第一中級人民法院已經(jīng)正式受理了該案。
10月11日，新探中心副主任吳宜群在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時介紹說，該機構(gòu)與“中南海”香煙的糾葛始于2009年，當時該機構(gòu)在一次關(guān)于維護消費者權(quán)益的會議上正式表達了對“中南�！毕銦熒虡说馁|(zhì)疑，“我們認為中南海之所以不適合作為商標至少有兩方面的原因，其一是‘中南�！�3個字代表著我們黨和中央政府的所在地，商標法明確規(guī)定該類名稱不得做為商標使用；其二是作為一種對健康有害的產(chǎn)品，如果在香煙上使用中南海商標會讓公眾誤以為該種產(chǎn)品已經(jīng)得到了中央國家機關(guān)的認可，這種使用本身就具有不良影響”。
“在咨詢了法律專家后，我們開始了撤銷‘中南�！�卷煙產(chǎn)品商標的道路，但是結(jié)果卻并沒有想象中樂觀。”吳宜群進一步向記者介紹說，今年8月，國家工商行政管理總局商標評審委員會在經(jīng)過審理后認為該中心申請撤銷“中南�！鄙虡说睦碛刹怀闪ⅲ瑥亩�駁回了其申請�！耙虼宋覀兿蚍ㄔ禾崞鹦姓�訴訟，希望法院能推翻商標評審委員會的裁定”。
記者了解到，2009年新探中心最初爭議“中南�！毕銦煏r就引起了廣泛關(guān)注與爭議。沉寂兩年后，該事件再度升級令很多煙草行業(yè)經(jīng)營者表示異議。有業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時表示：“作為香煙這種特種行業(yè)的商標，‘中南�！�通過多年發(fā)展并出口海外，已經(jīng)具有較高知名度，在消費者群體中產(chǎn)生誤導(dǎo)的可能性并不大�！�
針對該事件亦有法律專家表示，控煙確實是有利于公共衛(wèi)生的大好事，但是用撤銷商標來達到控煙的目的可能并不是最有效的途徑。從法律意義上來講，商標僅代表著商品的來源，對于煙草產(chǎn)品來說，我們不能把商標視作它的原罪。就“中南�！毕銦熒虡硕�言，該商標最早申請注冊于上個世紀90年代，而現(xiàn)行商標法于2001年12月1日生效，根據(jù)商標法相關(guān)規(guī)定，該法實施前已經(jīng)注冊的商標繼續(xù)有效，所以“中南�！鄙虡嗽�2001年12月1日后仍然有效。
面對上述質(zhì)疑，吳宜群坦言對訴訟的結(jié)果沒有把握，但是她告訴記者，新探中心已經(jīng)做好了上訴的準備。即使結(jié)果可能不能盡如人意，但是至少可以通過此舉更多地喚起社會對于控煙事業(yè)的關(guān)注。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報