“馳名商標(biāo)保護的目的在于適當(dāng)擴張具有較高知名度的商標(biāo)的保護范圍和保護強度，不是評定或者授予榮譽稱號�！�11月28日，最高人民法院副院長奚曉明在杭州召開的全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上表示，要準(zhǔn)確把握馳名商標(biāo)保護的立法本意，通過正確裁判，有效引導(dǎo)當(dāng)事人正當(dāng)運用馳名商標(biāo)保護制度，防止當(dāng)事人在馳名商標(biāo)保護中片面追求獲取馳名商標(biāo)認(rèn)定的制度異化現(xiàn)象。
奚曉明指出，各級法院要統(tǒng)籌兼顧加強馳名商標(biāo)保護與防止濫用馳名商標(biāo)保護制度，防止一種傾向掩蓋另一種傾向。一方面，對于當(dāng)事人主張馳名商標(biāo)保護且符合保護條件的，應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定和保護，防止對馳名商標(biāo)的保護設(shè)置不適當(dāng)?shù)恼系K。對于一般公眾廣泛知曉的馳名商標(biāo)，要結(jié)合眾所周知的馳名事實，減輕商標(biāo)權(quán)人對于商標(biāo)馳名情況的舉證責(zé)任。認(rèn)定馳名商標(biāo)并不要求具有等同劃一的知名程度，但馳名商標(biāo)的保護范圍和強度要與其顯著性和知名度相適應(yīng)，對于顯著性越強和馳名度越高的馳名商標(biāo)，要給予其更寬的跨類保護范圍和更強的保護力度。另一方面，要認(rèn)真執(zhí)行司法解釋的規(guī)定，準(zhǔn)確把握馳名商標(biāo)的保護范圍，加強對馳名商標(biāo)事實認(rèn)定的嚴(yán)格把關(guān)，堅持判前審核制度，堅決防止當(dāng)事人為騙取馳名商標(biāo)的認(rèn)定而弄虛作假，進行虛假訴訟。
對于實踐中出現(xiàn)的“傍名牌”現(xiàn)象，奚曉明指出，要根據(jù)商標(biāo)的知名度、顯著程度等，恰當(dāng)運用商標(biāo)近似、商品類似、在先使用并有一定影響的商標(biāo)、以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊等裁量性法律標(biāo)準(zhǔn)，妥善把握商標(biāo)注冊申請人或者注冊人是否有真實使用意圖以及商標(biāo)使用過程中“傍名牌”行為的主觀惡意等，用好用足商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，加大遏制惡意搶注、“傍名牌”等不正當(dāng)行為的力度，充分體現(xiàn)商標(biāo)權(quán)保護的法律導(dǎo)向。
網(wǎng)絡(luò)交易的繁榮給商標(biāo)權(quán)的保護提出了新課題，與網(wǎng)絡(luò)交易平臺、搜索引擎關(guān)鍵詞廣告及競價排名服務(wù)有關(guān)的商標(biāo)權(quán)案件逐漸增多。奚曉明表示，各級法院要積極探索網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)權(quán)保護，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)規(guī)定妥善處理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)案件，并可以根據(jù)案件具體情況，適當(dāng)參考借鑒審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的有關(guān)規(guī)定和基本共識，合理界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)，正確認(rèn)定侵權(quán)行為，在依法保護商標(biāo)權(quán)的同時，注重促進網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和商業(yè)模式創(chuàng)新。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報