葛先生認為自己注冊的商標(biāo)“七樂彩”被用于彩票名稱發(fā)售，將中國和北京福彩中心告上了法院，索賠100萬元。
&25日，二中院駁回了葛先生的訴求。<
葛先生稱，他在第36類“募集慈善基金”服務(wù)上擁有“七樂彩”文字注冊商標(biāo)專用權(quán)。而中國福彩中心、北京福彩中心未經(jīng)自己同意，將“七樂彩”作為彩票商品名稱使用，侵犯了自己擁有的商標(biāo)專用權(quán)。他起訴兩家福彩中心，要求停止使用該商標(biāo)，并共同賠償經(jīng)濟損失100余萬元。<
兩被告表示，他們在“經(jīng)營彩票”服務(wù)中使用的“七樂彩”商標(biāo)，與葛先生注冊的商標(biāo)并非同一種或者類似服務(wù)。且兩個“七樂彩”商標(biāo)區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)，且自己使用商標(biāo)在先，不同意原告的賠償要求。
法院查明，在涉案商標(biāo)核準注冊前，中國福彩中心已被獲準發(fā)行“七樂彩”彩票，被告主觀上并無使用他人商標(biāo)，造成消費者混淆、誤認之故意，相關(guān)公眾不會對雙方訴爭標(biāo)志產(chǎn)生混淆。
為此，法院駁回了葛先生的訴訟請求。新聞來源：新京報