近日，廣東省工商行政管理局發(fā)布公告，注銷120件商標(biāo)的“廣東省著名商標(biāo)”資格。這是近年來(lái)“廣東省著名商標(biāo)”注銷數(shù)量最多的一次，尤其出人意料的是騰訊QQ、徐福記、富力、蓮香樓、利口福等消費(fèi)者熟悉的品牌也位列其中。
　　“騰訊QQ”不再是廣東省著名商標(biāo)？是的，它已經(jīng)被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”，企業(yè)沒(méi)有提出延續(xù)申請(qǐng)，因此和廣東省著名商標(biāo)說(shuō)了“再見(jiàn)”，“脫離關(guān)系”了。
　　這事兒其實(shí)蠻搞笑的。商標(biāo)需要注冊(cè)，這一點(diǎn)大家都可以理解，也是國(guó)際通行的做法。但一個(gè)商標(biāo)究竟是不是著名商標(biāo)，其關(guān)鍵之處這個(gè)商標(biāo)及其所代表的產(chǎn)品是否被公眾所認(rèn)可，竟然是公權(quán)力給還是不給你“著名”這個(gè)的頭銜，古今中外唯有當(dāng)下才會(huì)在我們身邊出現(xiàn)這種怪事。
　　舉個(gè)例子，海明威是美國(guó)著名作家，我們不能夠說(shuō)他獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之后，他就是“世界著名作家”而不再是“美國(guó)著名作家”了。很明顯，一個(gè)地域性的著名作家，和一個(gè)全球性的著名作家，在實(shí)質(zhì)上上并無(wú)任何沖突，何以有了這個(gè)頭銜就不能再有那個(gè)頭銜？一個(gè)地區(qū)性著名作家，他可能是世界著名作家，也可能不是，這需要看世界人民對(duì)其作品是否認(rèn)可；反之，一個(gè)作家，其作品可能蜚聲海外，成為世界著名作家，但其作品或許在本地區(qū)并無(wú)影響，本地區(qū)民眾不熟悉也不欣賞其作品，那么就會(huì)出現(xiàn)“墻里開(kāi)花墻外香”、“先知在故鄉(xiāng)未必受歡迎”的情況，并不難理解。
　　可見(jiàn)，一個(gè)作家其根在何處，很好判定，即由戶籍或居住地決定，如中國(guó)作家、法國(guó)作家等；而其是否著名作家、是哪里的著名作家，這就不是簡(jiǎn)單的一紙證書所能夠下結(jié)論的了，尤其不能由公權(quán)力來(lái)代為下結(jié)論，而是需要由其作品的讀者甚至更廣的人群來(lái)認(rèn)定�！爸�名作家”如此，“著名商標(biāo)”又何嘗不是？如果對(duì)一個(gè)“著名商標(biāo)”，消費(fèi)者都不熟悉甚至持反對(duì)態(tài)度，那是相關(guān)公權(quán)力部門自得其樂(lè)、自攬笑柄、自降威信；如果一個(gè)商標(biāo)沒(méi)有獲得“著名商標(biāo)”，卻在民間口碑甚好、消費(fèi)者高度認(rèn)同，相關(guān)公權(quán)力部門又該怎么去自圓其說(shuō)、自我解嘲、自我反省呢？
　　商標(biāo)的“注冊(cè)”是公權(quán)力部門該管的，商標(biāo)是否“著名”是公權(quán)力部門不該管也無(wú)法管的。攬來(lái)這個(gè)權(quán)力，在出現(xiàn)問(wèn)題之后依然抱著這個(gè)權(quán)力不放，對(duì)自身、對(duì)企業(yè)、對(duì)民眾，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看其實(shí)都沒(méi)有什么好處——該放手的，還是抓緊時(shí)間放手吧，這樣，公權(quán)力部門才可以打造自身的被民眾認(rèn)可的“著名商標(biāo)”。事實(shí)上，管理的歸管理，市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，兩方面該細(xì)分的領(lǐng)域還有不少，相關(guān)公權(quán)力部門沒(méi)有必要再揣著明白裝糊涂了。新聞來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)