小作坊生產(chǎn)的調(diào)味品貼上中糧標(biāo)簽，被中糧集團(tuán)抓了現(xiàn)行。29日記者獲悉，北京昌平法院判決生產(chǎn)方北京沙河仙和廚調(diào)味品廠賠償中糧集團(tuán)10萬(wàn)元。　
　　2011年，中糧集團(tuán)在北京多個(gè)區(qū)縣的批發(fā)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有商戶大量批發(fā)、零售貼有“中糧白醋”標(biāo)簽的白醋，及“中糧料酒”標(biāo)簽的料酒，生產(chǎn)廠家為北京沙河仙和廚調(diào)味品廠。此后，中糧集團(tuán)在劉某經(jīng)營(yíng)的仙和廚調(diào)味品廠倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了大量印有“中糧白醋”和“中糧料酒”的產(chǎn)品，隨即以進(jìn)貨的名義進(jìn)行了公證購(gòu)買，并起訴至昌平法院要求賠償。庭審中，劉某承認(rèn)生產(chǎn)了涉案產(chǎn)品。他稱，很多人都這么做，他認(rèn)為并不構(gòu)成侵權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某在其產(chǎn)品上，突出使用了與“中糧”注冊(cè)商標(biāo)相同的字及字形，企圖利用“中糧”商標(biāo)的高知名度和高品牌價(jià)值推銷產(chǎn)品，以引起消費(fèi)者對(duì)商品生產(chǎn)者和商品來(lái)源的混淆。法庭最終判決劉某停止侵權(quán)，并賠償中糧集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。劉某不服一審判決，提出上訴。新聞來(lái)源：京華時(shí)報(bào)