近日，持續(xù)數(shù)年的“海棠灣”商標(biāo)爭議行政糾紛已經(jīng)北京市高級人民法院終審審結(jié)。依據(jù)判決，作為兩件“海棠灣”商標(biāo)的申請注冊人以及該案被上訴人，中國香港特別行政區(qū)居民李隆豐將喪失兩件“海棠灣”商標(biāo)的專用權(quán)。
　　此前，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）依據(jù)海南省三亞市海棠灣管理委員會（下稱海棠灣管委會）的商標(biāo)爭議申請，已于2011年7月作出裁定撤銷了李隆豐注冊在第36類和第43類等服務(wù)上的兩件“海棠灣”商標(biāo)。但經(jīng)李隆豐提起行政訴訟后，北京市第一中級人民法院一審判決撤銷了商評委上述兩份裁定。
　　據(jù)了解，一審法院判決的主要依據(jù)為，海棠灣管委會提交的證據(jù)不能證明其在2005年6月8日，即爭議商標(biāo)申請之日前已經(jīng)開始在相關(guān)服務(wù)上使用“海棠灣”商標(biāo)，而且“海棠灣”作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的地名，海棠灣管委會無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。不過，北京市高級人民法院的終審判決認為一審判決存有認定事實不清之處，因此將其撤銷，并維持商評委裁定。
　　據(jù)悉，北京市高級人民法院作出上述判決的主要理由為，海棠灣休閑度假區(qū)作為三亞市政府規(guī)劃的重大建設(shè)項目，在2005年5月即已引起媒體和投資人的廣泛關(guān)注，“海棠灣”亦因此在短時間內(nèi)取得較大知名度，并在海內(nèi)外產(chǎn)生了廣泛影響。而李隆豐在知悉海棠灣開發(fā)建設(shè)的情況下，在相關(guān)服務(wù)上申請注冊“海棠灣”商標(biāo)，已構(gòu)成以不正當(dāng)手段“搶注”的情形。
　　此外，基于海棠灣作為三亞市政府規(guī)劃開發(fā)的重大建設(shè)項目，對海南國際旅游島的建設(shè)具有重大的社會經(jīng)濟意義等事實，法院認為李隆豐作為個人，無正當(dāng)理由申請注冊“海棠灣”商標(biāo)，屬于商標(biāo)法規(guī)定的“有其他不良影響”的情形。
　　截至發(fā)稿時，記者獲悉，李隆豐將對兩案申請再審。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報