在魯北一帶，人們很早就熟悉“老德州”白酒，然而后來市場上又出現(xiàn)了“老德洲”白酒，并且兩種白酒的生產(chǎn)廠家曾為了是否構成商標侵權而爭執(zhí)不休。日前，山東省德州市中級人民法院對該案生效判決給予強制執(zhí)行，孫某和武城縣的三家酒業(yè)公司均停止使用與原告老德州酒特有名稱“老德州”相近似的名稱，關于賠償原告德州又一村釀酒有限公司經(jīng)濟損失經(jīng)協(xié)調和解實際履行18萬多元，并就侵權行為賠禮道歉。
“又一村”公司的前身是山東德州酒廠，該廠曾于1979年10月31日注冊了“德州牌”商標，2010年該商標被評為山東著名商標，并將商標注冊人變更為又一村公司。2003年，又一村公司與德州旭日副食品公司合作推出了以“德州牌”為商標、以“老德州”為名稱的系列白酒。根據(jù)合作協(xié)議，又一村公司負責生產(chǎn)，旭日副食公司負責市場運作和銷售，并在當?shù)毓�交汽車、電視臺、廣播電臺、平面媒體等媒介對德州牌老德州酒作了大量宣傳，廣告費用近六年共計140余萬元。其中，德州牌老德州酒是第九屆中國經(jīng)濟學家論壇釣魚臺國賓館指定用酒、第四屆世界太陽城大會推薦產(chǎn)品。
據(jù)悉，德州牌老德州酒的包裝正面上部為德州牌商標，自上而下寫有“老德州”三字，該包裝側面寫有出品公司的名稱和地址。然而，自2010年2月以來，又一村公司在市場調查中發(fā)現(xiàn)了1360多箱貼有“老德洲”商標的白酒。經(jīng)比對，“老德洲”酒的外包裝盒正面中間位置為豎體“老德洲”字樣，與又一村公司生產(chǎn)德州牌老德州酒的外包裝正面豎寫“老德州”讀音相同、字體相似，包裝盒組合顏色也相似。
經(jīng)了解，原來“老德洲”商標是由孫某于2009年6月2日向國家工商行政管理總局提出注冊申請的。國家工商行政管理總局當年予以受理，并曾在24/2010商標公告第五分冊中進行公告，但是在公告期間內被又一村公司發(fā)現(xiàn)了，并提出了異議，但該總局至今尚未作出裁定。在這種情況下，孫某便委托武城縣境內的三家酒業(yè)公司為其貼牌灌裝生產(chǎn)“老德洲”牌白酒。2010年12月底，又一村公司以商標侵權和不正當競爭為由向德州市中級人民法院提起訴訟。
《中華人民共和國不正當競爭法》第五條（二）項規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易、損害競爭對手：擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品�！�
法院審理認為，原告又一村公司所舉證據(jù)可以證明德州牌老德州酒在特定區(qū)域尤其在雙方當事人共同所在的行政區(qū)域內已享有一定的知名度，并為相關消費人群所知悉，該產(chǎn)品屬于知名商品、“老德州”為其德州牌老德州酒的特有名稱。被告孫某雖然申請注冊了“老德洲”商標，但該注冊商標并未生效，故其與另三個被告共同生產(chǎn)銷售行為已經(jīng)構成擅自使用知名商品的特有名稱，擾亂了市場秩序，損害了消費者的合法權益，也嚴重影響了原告又一村公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，應認定構成不正當競爭。遂于2011年9月底作出一審判決，判令被告孫某和武城縣的三家酒業(yè)公司立即停止使用與原告老德州酒特有名稱“老德州”相近似的名稱，賠償原告德州又一村釀酒有限公司經(jīng)濟損失3萬元，并就侵權行為作賠禮道歉。
一審宣判后，孫某不服，曾向山東省高級人民法院提出上訴。后在山東省高級法院二審此案過程中，由于孫某與又一村公司之間已經(jīng)達成和解，山東省高級法院遂依法裁定準許孫某撤回上訴。據(jù)此，原審判決遂具有法律效力。
據(jù)了解，近年來，在假冒偽劣現(xiàn)象得到一定控制的同時，一種新的“傍名牌”行為開始出現(xiàn)，即在合法外表掩蓋下與現(xiàn)行法律打起了“擦邊球”，正日漸成為市場上的痼疾。&nbsp當前，工商部門正根據(jù)我國現(xiàn)行法規(guī)中對類似行為的有關規(guī)定，對“傍名牌”現(xiàn)象進行打擊。但由于目前沒有相應的專門針對“傍名牌”的處罰條款，致使辦案不徹底，造成“有查無罰”的被動局面。
德州中院的辦案法官認為，“傍名牌”有空子可鉆，是由于現(xiàn)行的《商標法》和《企業(yè)名稱登記管理辦法》的規(guī)定不同，商標是全國管轄，而企業(yè)名稱屬于地域管轄。因此，建議在出臺新的法律文件中，應當明確規(guī)定省級以上企業(yè)的商號專用權在全國范圍內受法律保護，對企業(yè)商號權的侵犯就是對企業(yè)名稱權的侵犯。
法官在提出的司法建議中提出，“傍名牌”行為已成為一種經(jīng)濟毒瘤，其本質是侵犯了產(chǎn)品的商標權，嚴重危害經(jīng)濟健康發(fā)展和國家、企業(yè)、消費者的權益，必須盡快制定相關法律。同時提醒遭遇“傍名牌”的企業(yè)，一旦發(fā)現(xiàn)自己的品牌被晉惡意注冊，應盡快聘請律師或有關代理機構向國家有關機構和單位提出撤銷請求，以保護自己的合法權益。新聞來源：法制網(wǎng)