芝華士首起商標(biāo)仿冒案件杭州勝訴
　　近日，浙江省杭州市中級人民法院就一起仿冒芝華士注冊商標(biāo)標(biāo)識和包裝的侵權(quán)案件作出判決：愛麗舍芝華士（芝華士12年仿冒品）的生產(chǎn)及經(jīng)銷商———煙臺奧威酒業(yè)有限公司和煙臺芝華士酒業(yè)有限公司被判侵權(quán)成立，并賠償芝華士兄弟公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元人民幣。該案于2009年由芝華士品牌的所有者———保樂力加集團(tuán)旗下芝華士兄弟公司提起訴訟，是中國法庭首次對芝華士兄弟公司旗下產(chǎn)品的仿冒品作出侵權(quán)判決。
　　杭州市中級人民法院判決認(rèn)為，芝華士兄弟公司擁有的四個商標(biāo)，包括芝華士包裝所使用的立體商標(biāo)在內(nèi)，均遭侵權(quán)。立體商標(biāo)侵權(quán)案件的審判在中國并不多見，而這次判決，無論是對芝華士兄弟公司還是其他在產(chǎn)品包裝中使用立體商標(biāo)保護(hù)其產(chǎn)品的品牌所有者而言，都是在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域取得的重大突破，并且在打擊仿冒、假冒產(chǎn)品上邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。
　　此次案件的成功審理，充分說明了中國政府日益重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并對仿冒及偽造馳名商標(biāo)“打擦邊球”的行為，予以嚴(yán)厲的打擊。某些企業(yè)急功近利地以仿冒及偽造馳名商標(biāo)謀取利益，不僅違反國家法律法規(guī)、損害商標(biāo)所有者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，更可能導(dǎo)致消費(fèi)者安全缺失。
　　對此，保樂力加中國董事總經(jīng)理孔仕覃先生表示：“保樂力加作為洋酒行業(yè)負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)者，一直積極致力于抵制假酒、防止假冒、仿冒侵權(quán)行為對消費(fèi)者以及旗下品牌合法權(quán)益的侵害。此次案件的勝訴，是保樂力加首次在中國就仿冒保樂力加旗下芝華士品牌標(biāo)識和包裝的侵權(quán)訴訟取得勝利。我們高度贊賞中國政府部門對于維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所作出的不懈努力和整治力度，并將與各政府部門繼續(xù)緊密合作，為建立酒類市場的規(guī)范、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益貢獻(xiàn)更多力量�！�
　　自二十多年前進(jìn)入中國市場以來，高檔蘇格蘭威士忌品牌芝華士憑借其卓越的品質(zhì)和貼近消費(fèi)者需求的推廣戰(zhàn)略，逐漸成為國內(nèi)最受歡迎的威士忌之一。芝華士兄弟公司是蘇格蘭威士忌協(xié)會的成員，該協(xié)會在世界范圍內(nèi)保護(hù)蘇格蘭威士忌的正統(tǒng)性。為保證其高品質(zhì)并讓消費(fèi)者能夠放心享用，所有的蘇格蘭威士忌都必須在蘇格蘭醇化3年以上，而芝華士12年所含威士忌酒液的醇化年份則至少為12年。
　　“CHIVAS”、“CHIVAS&nbspREGAL”和“芝華士”均于2009年被國家工商行政管理總局商標(biāo)局授予“馳名商標(biāo)”稱號，因此，包括酒類生產(chǎn)者在內(nèi)的任何第三方都不能在任何產(chǎn)品上使用或注冊“CHIVAS”、“CHIVAS&nbspREGAL”、“芝華士”或以任何其他相似文字混淆中國消費(fèi)者，從而損害該商標(biāo)所有者的合法權(quán)益。新聞來源：重慶晨報(bào)