如何進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)額計(jì)算，事關(guān)對(duì)侵權(quán)人的量罰以及判別是否涉嫌違法犯罪的界定，目前工商機(jī)關(guān)在商標(biāo)侵權(quán)案件查處實(shí)踐中對(duì)商標(biāo)侵權(quán)人非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算依據(jù)理解與適用尚不能完全統(tǒng)一。本文結(jié)合具體案例，對(duì)此進(jìn)行分析。
　　一、案情簡(jiǎn)介
　　“A”&nbsp注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人向本局舉報(bào)，甲公司在生產(chǎn)假冒“A”商標(biāo)的紙質(zhì)文件夾。本局現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)：甲公司正在生產(chǎn)加工首頁(yè)為標(biāo)有“A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”等內(nèi)容彩頁(yè)的紙質(zhì)文件夾，該產(chǎn)品與“A”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)的同類(lèi)產(chǎn)品外觀相同。調(diào)查中查明，涉案當(dāng)事人與乙公司訂立合同，幫其委托加工生產(chǎn)8000只標(biāo)有“A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”的紙質(zhì)文件夾，現(xiàn)場(chǎng)查獲甲乙雙方訂立委托加工合同一份。甲生產(chǎn)的紙制文件夾產(chǎn)品上所使用的標(biāo)有“A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”等內(nèi)容的彩頁(yè)，是以每張0.1元價(jià)格從丙公司定制購(gòu)進(jìn)的。截至檢查時(shí)，該公司已生產(chǎn)標(biāo)有“A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”的紙質(zhì)文件夾5000個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)還有3000個(gè)未附加標(biāo)有“A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”彩頁(yè)的半成品文件夾，以及尚有未使用的該彩頁(yè)4000張。
　　二、爭(zhēng)議問(wèn)題
　　針對(duì)用于制造侵權(quán)商品的原材料是否應(yīng)該計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額，辦案人員存在不同意見(jiàn)。
　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為：甲公司未使用的彩頁(yè)本身就是侵權(quán)物品且有價(jià)值，因此應(yīng)計(jì)入其商標(biāo)侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)額中。
　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：該彩頁(yè)只是制售商標(biāo)侵權(quán)商品中的侵權(quán)原材料，甲公司沒(méi)有將其單獨(dú)對(duì)外銷(xiāo)售，且也無(wú)該彩頁(yè)市場(chǎng)價(jià)，因此不應(yīng)計(jì)入其商標(biāo)侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)額中。
　　三、案件評(píng)析
　　本局在本案處理過(guò)程中，除了將沒(méi)有異議的已經(jīng)加工完成的（包括已銷(xiāo)售和未銷(xiāo)售的）成品紙質(zhì)文件夾的價(jià)值計(jì)入其商標(biāo)侵權(quán)行為的非法經(jīng)營(yíng)額，還將4000張印有“A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)內(nèi)容”的彩頁(yè)、3000個(gè)未附加該彩頁(yè)的紙質(zhì)文件夾等原材料、半成品價(jià)值都計(jì)算進(jìn)非法經(jīng)營(yíng)額中。理由是：
　　一、是否進(jìn)行銷(xiāo)售不是侵權(quán)商品界定的唯一標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2004〕19號(hào)）第12條：“本解釋所稱(chēng)“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額“，是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過(guò)程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值�！边@表明，在市場(chǎng)流通銷(xiāo)售，并不是侵權(quán)商品界定的唯一標(biāo)準(zhǔn)。只要侵權(quán)行為人以營(yíng)利為目的制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷(xiāo)售的產(chǎn)品，屬于《商標(biāo)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律所規(guī)定的侵權(quán)商品或侵權(quán)產(chǎn)品，該產(chǎn)品的價(jià)值就應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額。
　　二、侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、用于制造侵權(quán)商品的原輔材料屬于侵權(quán)商品。《關(guān)于侵權(quán)商品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》（工商標(biāo)字〔2003〕第99號(hào)）中規(guī)定“侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和現(xiàn)場(chǎng)查封的僅用于制造侵權(quán)商品的原輔材料屬于《商標(biāo)法》第53條中所述的侵權(quán)商品”。因此，包括侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、含有侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝物等在內(nèi)的原輔材料，無(wú)論其是自己制造的，還是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)等其他渠道獲得的，只要是用于制造侵權(quán)商品的，屬于侵權(quán)商品�！蛾P(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2011〕3號(hào)）第7條也規(guī)定：“對(duì)于已經(jīng)制作完成但尚未附著（含加貼）或者尚未全部附著（含加貼）假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，如果有確實(shí)、充分證據(jù)證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，其價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。”該案中，首先，甲公司是受乙公司委托而加工生產(chǎn)侵權(quán)商品，并從未獲得A公司使用許可的丙公司購(gòu)進(jìn)侵權(quán)商標(biāo)，表明其已知該商品的侵權(quán)性質(zhì)，再加上現(xiàn)場(chǎng)遺留的未銷(xiāo)售成品、半成品等事實(shí)，證明當(dāng)事人主觀上具有制造侵權(quán)商品的故意。其次，甲公司的侵權(quán)行為是因?yàn)楣ど痰膱?zhí)法才終止的，現(xiàn)場(chǎng)查扣剩余侵權(quán)彩頁(yè)4000張和未附加侵權(quán)彩頁(yè)紙質(zhì)文件夾3000個(gè)的事實(shí)說(shuō)明，如果沒(méi)有工商的查處，這3000個(gè)半成品將最終成為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品。第三，現(xiàn)場(chǎng)查獲的當(dāng)事人與委托加工者的委托加工合同，明確表明甲要加工生產(chǎn)8000個(gè)侵權(quán)商品，目前甲已生產(chǎn)完成5000個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)的3000個(gè)半成品明顯是用來(lái)生產(chǎn)侵權(quán)商品的，可明確認(rèn)定其侵權(quán)性質(zhì)，其價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額。
　　四、啟示
　　解決此類(lèi)商標(biāo)侵權(quán)案件的非法經(jīng)營(yíng)額計(jì)算，我們要把握兩點(diǎn)：一是現(xiàn)場(chǎng)查扣的侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)計(jì)算進(jìn)非法經(jīng)營(yíng)額；二是未附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的半成品、原材料，要找到充分的證據(jù)證明其將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，才可將其價(jià)值計(jì)算進(jìn)非法經(jīng)營(yíng)額。新聞來(lái)源：江蘇經(jīng)濟(jì)