廣佛都市網(wǎng)訊 佛山日報記者龐文彬 通訊員凌蔚報道：珠寶手表奢侈品牌“卡地亞”，與佛山兩家知名陶瓷企業(yè)對簿公堂，罪魁禍首便是“卡地亞”三字。昨天，隨著三方收到民事調(diào)解書，這起佛山首例涉馳名商標侵害商標權(quán)糾紛終告平息。

　　卡地亞“冠名”引糾紛

　　今年8月15日，卡地亞國際有限公司向佛山中院起訴稱，佛山一陶瓷企業(yè)以“卡地亞”、“cartier”作為其產(chǎn)品名稱，并在產(chǎn)品介紹中稱“卡地亞有‘皇帝的珠寶商，珠寶商的皇帝’美譽”，“將對于卡地亞的尊崇轉(zhuǎn)接于瓷磚，模擬卡地亞鉆石打磨工藝”等語句。

　　據(jù)此，卡地亞珠寶認為，被告突出使用“卡地亞”和“cartier”文字，同時在宣傳時還將其品牌產(chǎn)品與自己的產(chǎn)品相提并論，這種行為足以使相關(guān)公眾誤認為被告生產(chǎn)的產(chǎn)品來源于卡地亞自身。

　　此外，卡地亞珠寶還認為，佛山另外一家陶瓷企業(yè)在自己的網(wǎng)站上，為前面這家陶企宣傳，并銷售前者的卡地亞系列陶瓷磚，損害了自己商標的市場聲譽，降低了自己商標的顯著性。

　　卡地亞品牌自1847年創(chuàng)立后，已成為世界馳名的珠寶首飾類和表類品牌。進入中國市場后，在2000年被列入國家商標局編制的《全國重點商標保護名錄》。

　　經(jīng)協(xié)調(diào)雙方息訴

　　庭審過程，被告辯稱，自己法律知識掌握不夠，雖知道“卡地亞”是鐘表、珠寶產(chǎn)品的注冊商標，并享有很高的知名度，但當時確實不知道自己在陶瓷領(lǐng)域使用這一名稱也會受到限制。

　　被告還認為，自己是將“卡地亞”用作商品名稱，而非商標，沒有作虛假宣傳，而且使用時間短，一接到卡地亞珠寶的通知，就迅速將網(wǎng)站上與“卡地亞”有關(guān)的所有宣傳撤了下來，影響不大。而原告卡地亞珠寶則提供了大量證據(jù)，包括商標注冊證明、證據(jù)保全公證書等，力證其主張。

　　庭后，承辦法官組織雙方當事人做工作。被告坦陳，自己使用“卡地亞”并無惡意，但還是很尊重原告的相關(guān)權(quán)利。

　　承辦法官隨后向原告解釋，兩陶企在發(fā)生糾紛后，采取善后工作到位，協(xié)商處理態(tài)度也誠懇，如進行曠日持久訴訟，對雙方均無好處。

　　雙方權(quán)衡再三，最終同意調(diào)解：兩被告同意適當賠償，并承諾今后不再發(fā)生類似事件；而原告也表示在被告履行調(diào)解協(xié)議后，不再就此次事件追責。

來源：廣佛都市網(wǎng)-佛山日報