糾纏多年的粵港榮華月餅商標(biāo)之爭(zhēng)再起波瀾。昨日，香港榮華食品有限公司（以下簡稱“香港榮華”）狀告佛山蘇氏榮華食品公司（以下簡稱“蘇氏榮華”）侵權(quán)案在東莞市中級(jí)人民法院公開開庭審理。

　　香港榮華與蘇氏榮華的商標(biāo)紛爭(zhēng)已持續(xù)長達(dá)14年之久，此前，雙方圍繞商標(biāo)侵權(quán)與否曾打過多場(chǎng)官司，互有輸贏。

　　是否侵權(quán)待司法認(rèn)定

　　昨日，就香港榮華方面提出的“2009年，廣東高院曾作出終審判決：認(rèn)定"榮華月餅"為知名商品的特有名稱，香港榮華享有"榮華月餅"這一知名商品的特有名稱權(quán)，任何人未經(jīng)許可不得使用"榮華月餅"作為月餅產(chǎn)品的名稱”的主張，蘇氏榮華辯護(hù)律師辯稱，在廣東高院認(rèn)定香港榮華上述知名商品特有名稱權(quán)后，他們不服判決并向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，已獲受理。2012年8月28日，最高法院撤銷廣東高院對(duì)香港榮華“榮華月餅”知名商品特有名稱的認(rèn)定，但目前相關(guān)商標(biāo)尚未有司法認(rèn)定的結(jié)果。

　　蘇氏榮華方面認(rèn)為，案件應(yīng)中止審理，待司法認(rèn)定出結(jié)果后再行審理。

　　蘇氏榮華拒絕調(diào)解

　　對(duì)于香港榮華提出1000萬元的經(jīng)濟(jì)損失索賠和公開道歉的訴訟請(qǐng)求，蘇氏榮華認(rèn)為，除沒有相關(guān)的事實(shí)依據(jù)，香港榮華也沒有提供1000萬元損失的計(jì)算依據(jù)，而公開道歉也不是商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式。

　　庭審法官在征求控辯雙方的意見后嘗試進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。蘇氏榮華明確拒絕與香港榮華在內(nèi)地市場(chǎng)共同使用相關(guān)商標(biāo)
來源：南方報(bào)網(wǎng)—南方日?qǐng)?bào)