據(jù)媒體報(bào)道，近日，百度公司對(duì)外宣稱，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，其已經(jīng)將&nbsp“貼吧”成功注冊(cè)為商標(biāo)，百度成為在信息技術(shù)領(lǐng)域“貼吧”商標(biāo)的唯一合法持有者。同時(shí)，由于有許多公司包括大公司將貼吧命名為產(chǎn)品或服務(wù)名稱，因此，百度下一步可能開展大規(guī)模的維權(quán)行動(dòng)。
作為商標(biāo)律師，出于職業(yè)習(xí)慣，筆者也檢索了相關(guān)的資料：百度公司貼吧的商標(biāo)申請(qǐng)始于2005年初，2009年初獲得的注冊(cè)，共申請(qǐng)了四個(gè)類別，第9類計(jì)算機(jī)軟硬件、第35類在線廣告、數(shù)據(jù)庫、第38類計(jì)算機(jī)通訊、電子公告牌和第42類主持計(jì)算機(jī)網(wǎng)站、數(shù)據(jù)交換。筆者認(rèn)為，根據(jù)貼吧產(chǎn)品的使用范圍，38和42類是主要類別，第9類則屬于可有可無。要是筆者是百度的商標(biāo)代理，可能還會(huì)建議其申請(qǐng)文具、酒吧或者互動(dòng)娛樂的相關(guān)類別，因?yàn)椤百N吧“的名稱可能也會(huì)被用在這些領(lǐng)域。
據(jù)筆者個(gè)人的記憶（未必準(zhǔn)確），把“貼吧“一詞作為一種類似論壇的產(chǎn)品名稱進(jìn)行使用應(yīng)該是百度公司首創(chuàng)，該產(chǎn)品在03或04年推出，2005年借超級(jí)女聲的節(jié)目一舉成功。其后，很多競爭對(duì)手也推出了類似產(chǎn)品，并命名為貼吧，這種行為已經(jīng)使得貼吧——這一知名度很高的商標(biāo)面臨被淡化的風(fēng)險(xiǎn)。百度此次商標(biāo)注冊(cè)成功后，本來可以借機(jī)向各個(gè)網(wǎng)站維權(quán)，要求其停止使用百度的注冊(cè)商標(biāo)，達(dá)到獨(dú)享”貼吧“名稱權(quán)益的目的。
但是，筆者認(rèn)為其很難達(dá)到目的，因?yàn)榘俣鹊纳暾?qǐng)有遺漏——沒有把和“貼吧“寫法、意思均相近的詞——“帖吧“進(jìn)行保護(hù)性申請(qǐng)。如果百度現(xiàn)在進(jìn)行維權(quán)，要求其他公司停止使用貼吧的名稱，其他公司只要把產(chǎn)品名稱改成和”貼吧“發(fā)音含義均近似的“帖吧“，然后采用和百度”貼吧“LOGO不同的風(fēng)格和字體，就不侵犯百度公司對(duì)”貼吧“名稱的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
筆者認(rèn)為，由于”帖吧“的”帖“也是互聯(lián)網(wǎng)常用語，帖吧的名稱，既借用了百度“貼吧”知名商品名稱發(fā)音，在字形、含義上也很接近，但卻另有一重意思，是一個(gè)很好的”貼吧“替代品。如果事情演變成這樣，顯然，百度公司申請(qǐng)商標(biāo)的初衷就落空了，因?yàn)樗麄儫o法達(dá)到阻止其他公司使用“帖吧”這個(gè)名稱搭“貼吧“這個(gè)知名商品順風(fēng)車的商業(yè)目的。
有讀者可能會(huì)問，百度有補(bǔ)救措施嗎？筆者認(rèn)為有，但可能遠(yuǎn)水解不了近渴。百度現(xiàn)在可以采取的措施有：
1、申請(qǐng)“帖吧“名稱的商標(biāo)。申請(qǐng)時(shí)間在兩年左右，但有了貼吧的前車之鑒，競爭對(duì)手可能會(huì)對(duì)該申請(qǐng)?zhí)崞甬愖h。
2、申請(qǐng)“貼吧“為馳名商標(biāo)，根據(jù)司法認(rèn)定和行政認(rèn)定的程序不同，申請(qǐng)時(shí)間在1-3年間。馳名商標(biāo)的保護(hù)力度比普通注冊(cè)商標(biāo)強(qiáng)，申請(qǐng)成功后，百度可以”帖吧“是馳名商標(biāo)的近似侵權(quán)名稱為由進(jìn)行維權(quán)。但競爭對(duì)手可能在百度申請(qǐng)過程中也會(huì)提出異議。
此次貼吧商標(biāo)事件實(shí)際暴露出了中國互聯(lián)網(wǎng)很多公司，尤其是大公司在商標(biāo)——這一重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)和保護(hù)技巧上還有待加強(qiáng)。就百度而言，其申請(qǐng)疏漏顯得缺乏經(jīng)驗(yàn)。而百度的競爭對(duì)手也似乎不習(xí)慣用商標(biāo)打擊競爭對(duì)手。雖然使用貼吧名稱的大公司不少，其中也不乏新浪這樣的互聯(lián)網(wǎng)豪門，他們完全可以在“貼吧“商標(biāo)申請(qǐng)的公告期對(duì)其提出異議，這樣可以延緩甚至阻礙百度的申請(qǐng)，從而達(dá)到打擊競爭對(duì)手的目的。
其實(shí)作為一個(gè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的律師，筆者以前也犯過類似錯(cuò)誤，這次之所以能指出問題所在是因?yàn)橐郧坝羞^教訓(xùn)，吃過一塹、才長了一智，這里和百度以及其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)同行共勉！