楚天都市報訊     彪馬歐洲公司陸續(xù)起訴漢正街30余名侵權(quán)批發(fā)商，索賠近200萬元。昨日，經(jīng)武漢中院調(diào)解，雙方達(dá)成被訴經(jīng)營戶停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償損失共計30余萬元的調(diào)解協(xié)議。

　　彪馬歐洲公司是一家在德國注冊的體育用品生產(chǎn)巨頭，以運(yùn)動鞋和運(yùn)動服裝等為主要產(chǎn)品。該公司文、圖商標(biāo)及其組合商標(biāo)于1978年12月被中國工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，使用于第25類商品上（包括衣服、鞋、帽等），上述商標(biāo)權(quán)目前尚在有效期內(nèi)。

　　2010年11月，彪馬歐洲公司委托公證人員，對位于漢正街與利濟(jì)南路交會處的浙江鞋城內(nèi)多家銷售印有彪馬商標(biāo)的運(yùn)動鞋、運(yùn)動衣、皮帶經(jīng)營店進(jìn)行了現(xiàn)場證據(jù)保全，隨后委托律師向涉嫌侵權(quán)的熊某等30余名經(jīng)營戶及場地出租方武漢某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司交涉，但未果。

　　去年12月，彪馬歐洲公司將上述人員及單位告上法庭。武漢中院受案后，將被訴經(jīng)營戶銷售產(chǎn)品的標(biāo)識與原告彪馬歐洲公司的注冊商標(biāo)進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)被訴侵權(quán)商品上的圖形標(biāo)識，有少部分與原告圖形完全相同，絕大多數(shù)則屬模仿的豹圖形標(biāo)識，若不仔細(xì)對比難以辨別；被訴侵權(quán)商品上的文字標(biāo)識，有的與原告彪馬歐洲公司的“PUMA”標(biāo)識完全相同，有的則近似。

　　承辦法官初步認(rèn)定，浙江鞋城熊某等經(jīng)營戶銷售的印有與彪馬歐洲公司注冊商標(biāo)相同或近似的商品，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。但熊某等大批經(jīng)營戶認(rèn)為，自己不是侵權(quán)產(chǎn)品的具體生產(chǎn)者，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法官反復(fù)講解相關(guān)法律規(guī)定，絕大多數(shù)被訴經(jīng)營戶認(rèn)識到其行為的違法性，表示今后在經(jīng)營過程中不再銷售類似商品。

　　昨日，經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方達(dá)成經(jīng)營戶停止銷售被訴產(chǎn)品，向彪馬歐洲公司支付賠償金的調(diào)解協(xié)議。據(jù)了解，彪馬歐洲公司自2009年底起，陸續(xù)將武漢銷售侵犯該公司商標(biāo)權(quán)的經(jīng)營戶告上法庭，至今武漢中院已審結(jié)同類案件276起，有效制止了侵權(quán)行為延續(xù) 
 來源：荊楚網(wǎng)