本報訊賣“山寨”手機違法？近日，浙江省嘉善縣8家店鋪因銷售外包裝或者手機上印有與四川長虹[3.01% 資金 研報]電器股份有限公司商標相同或者類似標識的“山寨機”，被該公司提起訴訟。法院認為，單純售假不是免責事由，依法也應承擔相應的法律后果。

據(jù)悉，“CHANGHONG”商標是四川長虹電器股份有限公司的注冊商標，其核準使用的商品包括電話機、電話受話器、成套無線電話等。今年，商標權人長虹公司發(fā)現(xiàn)浙江多地店鋪銷售的手機未經(jīng)其許可，擅自使用了與上述注冊商標相同或類似的標識，遂委托相關單位進行了取證。

在公證處的全程公證下，調(diào)查人員在嘉善縣通訊器材店比較集中的亭橋南路上的8家店鋪內(nèi)買到了被控侵權的手機。這些手機的售價均在200元到300元不等，外包裝或者手機上印有與長虹公司商標相同或者類似的標識。

長虹公司認為，8家店鋪銷售侵權手機不僅侵害了長虹公司的知識產(chǎn)權，也損害了消費者的合法權益，遂向嘉興市中級人民法院提起訴訟，要求被告停止侵權、刊報致歉，并各賠償經(jīng)濟損失及制止侵權的合理費用3萬元。

接到法院的傳票后，有些業(yè)主表示不理解，認為只是銷售手機，又不是制造手機，不應該承擔責任。對此，承辦法官解釋稱，侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)者當然應承擔法律責任，但銷售者并不免責，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第52條規(guī)定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬于侵犯注冊商標專用權行為之一。

最終，經(jīng)過法官的居中調(diào)解，有5名店老板與原告長虹公司達成了調(diào)解協(xié)議，賠償了原告經(jīng)濟損失，并承諾不再銷售侵權手機。另外3名店老板也與原告自行和解。因此，原告撤回了全部起訴。

法官建議，商家無論是銷售手機，還是其他商品，都應在進貨時加強審查，對于粗制濫造、進貨途徑較正規(guī)但價格明顯偏低等產(chǎn)品可以判斷是假貨的，應自覺抵制 .來源：國際商報