引發(fā)社會廣泛關(guān)注的福建馳名商標(biāo)策樂Cele被廈門法院拍賣一案，經(jīng)過幾個月的周折，于7月14日終于塵埃落地——流拍。數(shù)日前，一則標(biāo)題為《福建數(shù)億價值馳名商標(biāo)“策樂”被違拍至千萬》的新聞被百余家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載報道。報道中稱，2016年巴西里約熱內(nèi)盧奧運會中國奧委會贊助商因一起幾百萬的普通的民間借貸糾紛，被債權(quán)人起訴至廈門法院，其擁有數(shù)億價值的馳名商標(biāo)策樂Cele被法院執(zhí)行局指定了一家評估機構(gòu)僅評定為1800萬元，策樂公司多次向廈門法院執(zhí)行局提出異議申請未果，致使策樂公司蒙損數(shù)億元。
從報道內(nèi)容得知，策樂公司從接到廈門市中級人民法院執(zhí)行局的通知，就聘請律師介入該執(zhí)行案件，但策樂公司及其委托律師均未接到廈門法院執(zhí)行局關(guān)于選定資產(chǎn)評估機構(gòu)的公告、程序及方法。對評估所的現(xiàn)場草率勘察、簡單從網(wǎng)絡(luò)表面獲取企業(yè)信息、惡意刪減評估程序、評估方法單一等評估程序，策樂公司不予認可。策樂公司認為評估所出具的《資產(chǎn)評估報告書》評估程序違法，評估依據(jù)不足，評估方法錯誤，評估機構(gòu)及其評估人員受執(zhí)業(yè)水平和能力的影響出具的《資產(chǎn)評估報告書》具有局限性，該評估結(jié)論不能作為71個商標(biāo)權(quán)價值提供價值參考的依據(jù)。
　　異議人數(shù)次向法院執(zhí)行局紀法官提出的異議申請絲毫起不到作用，執(zhí)行局仍舊指定了同一家評估機構(gòu)對策樂Cele商標(biāo)做出了更低價值的評估，兩次評估懸殊近700萬元。
　律師指出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第六條的規(guī)定，“當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人有證據(jù)證明評估機構(gòu)、評估人員不具備相應(yīng)的資質(zhì)或者評估程序嚴重違法而申請重新評估的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。”廈門法院應(yīng)對異議人所提出的異議申請應(yīng)當(dāng)進行全面的深入研究，監(jiān)督指導(dǎo)評估機構(gòu)或者更換評估機構(gòu)，從而作出客觀公正的評估。
　　距離奧運賽事一個月
　　還有不到一個月的時間備受世界關(guān)注的奧運賽事即將開始。策樂Cele品牌如果因遭違規(guī)評估被法院強制拍賣處置掉，不光造成公司及債權(quán)人與民族產(chǎn)業(yè)的巨大損失和社會資源的極大浪費，同時將導(dǎo)致策樂公司因無法履約進而可能影響中國奧運代表團進軍奧運的進程，對此策樂公司感到十分擔(dān)憂。策樂公司希望廈門法院重新委托有資質(zhì)的其他資產(chǎn)評估所對策樂公司名下71個商標(biāo)權(quán)價值進行依法評估，撤銷原評估機構(gòu)作出的評估報告。暫�；驎壕彶邩稢ele品牌系列商標(biāo)的強制拍賣程序，他們將通過公司重組來妥善解決全體債權(quán)債務(wù)問題。
　　檢察院立案受理&np法院啟動第二次拍賣
　　據(jù)了解，策樂公司在今年6月中旬就已向福建紀檢部門、福建高院遞交了相關(guān)反映材料。7月5日，廈門檢察院針對策樂公司所反映的情況作出了立案受理決定。流拍前一天策樂公司再次向廈門法院提出執(zhí)行異議申請，法院沒有給予回復(fù)，時隔四日再次啟動了拍賣程序。新聞來源：中國青年網(wǎng)