“變頻真功夫，我選奧克斯�！碧峒啊皧W克斯（AUX）”空調(diào)，人們并不陌生。鮮為人知的是，圍繞著“奧克斯”與“AUX”標(biāo)識，企業(yè)名稱均包含“奧克斯”的奧克斯集團有限公司（下稱奧克斯集團）與奧克斯快速電梯（蘇州）有限公司（下稱奧克斯電梯公司）多次對簿公堂，展開了長達3年的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭之辯。
　　近日，根據(jù)江蘇省高級人民法院作出的終審判決，雙方糾紛得以厘清。奧克斯電梯公司被判侵犯了奧克斯集團對涉案商標(biāo)“奧克斯”與“AUX”享有的專用權(quán)，并對奧克斯集團構(gòu)成不正當(dāng)競爭，須停止使用“奧克斯”與“AUX”字樣及“www.auxlift.com”域名，并賠償奧克斯集團經(jīng)濟損失與合理費用共計100萬元。
　　對簿公堂為哪般
　　據(jù)了解，奧克斯集團前身為2001年6月23日注冊成立的寧波奧克斯電子實業(yè)有限公司，2003年11月12日更名為寧波奧克斯集團有限公司，2003年12月24日更名為現(xiàn)名稱，目前該公司經(jīng)營范圍橫跨電力、家電、通訊、地產(chǎn)、醫(yī)療、投資6個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。
　　中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，目前奧克斯集團持有第800469號“奧克斯”商標(biāo)與第800472號“AUX”商標(biāo)，上述商標(biāo)均于1995年12月21日被核準注冊，核定使用在空調(diào)、冰箱等第11類商品上。2006年1月9日，奧克斯集團獲準注冊了第5108409號“AUX”商標(biāo)，核定使用在電梯（升降機）、洗衣機等第7類商品上。
　　2014年6月，奧克斯集團發(fā)現(xiàn)江蘇省南昌市某商超內(nèi)安裝了使用“奧克斯”與“AUX”標(biāo)識的自動扶梯，經(jīng)核實發(fā)現(xiàn)該電梯的生產(chǎn)廠家為奧克斯電梯公司。奧克斯集團有關(guān)負責(zé)人介紹，該公司后來又發(fā)現(xiàn)奧克斯電梯公司的注冊網(wǎng)址為“www.auxlift.com”，而且網(wǎng)站欄目中存在“走進奧克斯、ABOUTAUX”等表述。
　　據(jù)了解，奧克斯電梯公司于2009年11月17日注冊成立，經(jīng)營范圍包括研發(fā)、生產(chǎn)電梯、電梯配件等產(chǎn)品以及從事電梯的安裝、維修等。
　　奧克斯集團后將奧克斯電梯公司訴至南京市中級人民法院，請求法院判令奧克斯電梯公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品或者去除侵權(quán)產(chǎn)品上的“奧克斯”與“AUX”標(biāo)識，停止使用“www.auxlift.com”域名，并停止或變更使用含有“奧克斯”字樣的企業(yè)名稱，賠償其經(jīng)濟損失100萬元及維權(quán)合理支出費用10萬元。
　　奧克斯電梯公司主張，雙方企業(yè)名稱存在一定區(qū)別，所涉產(chǎn)品屬于不同類別，銷售渠道與客戶群體也不相同，不會造成相關(guān)公眾對奧克斯集團的涉案商標(biāo)和產(chǎn)品來源產(chǎn)生誤認，也不會致使相關(guān)公眾產(chǎn)生兩者之間存在關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系的混淆。
　　厘清是非免混淆
　　對于奧克斯電梯公司被訴標(biāo)識使用行為是否侵犯奧克斯集團的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，南京市中級人民法院經(jīng)審理認為，奧克斯電梯公司以“奧克斯”作為其企業(yè)字號，并在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品上突出使用“奧克斯”與“AUX”文字，該使用方式屬于商標(biāo)性使用，與奧克斯集團的涉案商標(biāo)文字、讀音相同。同時，對于涉案第800469號“奧克斯”商標(biāo)，法院認為有必要認定其為馳名商標(biāo)予以擴大保護，奧克斯電梯公司復(fù)制、摹仿奧克斯集團馳名商標(biāo)標(biāo)識在不同產(chǎn)品上進行商標(biāo)性使用的行為，對相關(guān)公眾造成了誤導(dǎo)，損害了奧克斯集團的馳名商標(biāo)權(quán)益。
　　同時，南京市中級人民法院認為，奧克斯電梯公司在企業(yè)名稱中使用“奧克斯”字樣，并在產(chǎn)品上突出使用“奧克斯”字號，會使相關(guān)公眾誤認為其與奧克斯集團存在某種特定關(guān)系，利用了奧克斯集團基于“奧克斯”商標(biāo)所產(chǎn)生的良好聲譽來提高自身的知名度，違反了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，對奧克斯集團構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
　　此外，南京市中級人民法院認為，奧克斯電梯公司并未通過涉案域名網(wǎng)站進行與涉案電梯產(chǎn)品相同或類似產(chǎn)品的交易行為，并導(dǎo)致進行相關(guān)產(chǎn)品電子商務(wù)交易活動的相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的情形存在，因此相關(guān)行為并未侵犯奧克斯集團的涉案商標(biāo)專用權(quán)。但奧克斯集團的第5108409號“AUX”商標(biāo)在相關(guān)公眾中具有較高知名度和美譽度，奧克斯電梯公司使用的涉案域名與該商標(biāo)相近似，使用該域名的網(wǎng)站以與奧克斯集團網(wǎng)站相同的欄目設(shè)置和欄目名稱對奧克斯電梯公司企業(yè)和產(chǎn)品進行具有商業(yè)目的宣傳，足以造成相關(guān)公眾混淆、誤認，對奧克斯集團構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
　　綜上，南京市中級人民法院一審判決奧克斯電梯公司停止在經(jīng)營中使用“奧克斯”與“AUX”標(biāo)識，停止在企業(yè)名稱中使用“奧克斯”字樣，停止使用涉案域名“www.auxlift.com”，并賠償奧克斯集團經(jīng)濟損失與合理費用共計100萬元。
　　奧克斯電梯公司不服一審判決，隨后向江蘇省高級人民法院提起上訴。經(jīng)審理，江蘇省高級人民法院于2017年10月30日作出終審判決，駁回了奧克斯電梯公司的上訴，維持一審判決。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)