近日，北京市第一中級人民法院受理關于“印象麗江”商標駁回行政糾紛案件。
原告覃某于2006年2月向商標局申請注冊第5166350號“印象麗江”商標。商標局經(jīng)審查認為：該商標含“麗江”，“麗江”為縣級以上行政區(qū)劃，不得作為商標。原告不服，于2009年4月向被告申請駁回復審。被告經(jīng)審理認為，“麗江”為我國云南省一城市，屬于縣級以上行政區(qū)劃的名稱，不得作為商標注冊使用；申請人提交的證據(jù)不足以證明將“麗江”已具有明顯強于“縣級以上行政區(qū)劃的地名”的含義。綜上，商評委依據(jù)《中華人民共和國商標法》第十條第二款和第二十八條對申請商標予以駁回。
原告覃某不服，起訴至一中院稱：被駁回商標“印象麗江”整體上并不是縣級以上行政區(qū)劃地名，不應適用《商標法》第十條第二款�！渡虡朔ā返谑畻l第二款中規(guī)定“地名具有其他含義”即可以作為商標注冊，沒有法律及司法解釋規(guī)定“其他含義”一定要“具有明顯強于”&nbsp縣級以上行政區(qū)劃地名，被告不應擅自擴大解釋。麗江為廣西已存在的江河名稱，即具有地名具有其他含義。類似案例，有給予注冊的“紅河”商標。另外，已經(jīng)有“麗江明珠”等眾多麗江組合商標注冊成功，被告沒有適用同等的審查標準，有損社會公平。由此，原告申請法院撤銷被告商評委的相關駁回決定書。
該案正在進一步審理的過程中，被告尚未作出答辯。新聞來源：中國法院網(wǎng)