近日，記者從北京市第二中級(jí)人民法院了解到，該院已受理了北京市天龍保健茶有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京天龍公司）訴常州開(kāi)古茶葉食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱常州開(kāi)古公司）確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)一案。
據(jù)了解，成立于上世紀(jì)90年代的北京天龍公司以研發(fā)、生產(chǎn)、銷售保健茶為主，系“嘉龍牌”三葉減肥茶的生產(chǎn)及銷售商。常州開(kāi)古公司于2009年4月19日向北京天龍公司發(fā)出知會(huì)函，稱其“嘉龍牌”三葉減肥茶等產(chǎn)品使用了該公司“三葉”注冊(cè)商標(biāo)，并要求北京天龍公司立即停止使用。常州開(kāi)古公司同時(shí)還向北京天龍公司多個(gè)代理商發(fā)出了書(shū)面或口頭告知。<
北京天龍公司認(rèn)為，在常州開(kāi)古公司發(fā)出知會(huì)函后的9個(gè)月內(nèi)，該公司并未通過(guò)司法或工商途徑對(duì)訴爭(zhēng)產(chǎn)品進(jìn)行法律主張，影響了自己的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。
北京天龍公司起訴稱，“三葉”對(duì)應(yīng)的分別是荷葉、普洱茶葉和桑葉，其對(duì)“三葉”文字的使用乃是表述商品主要構(gòu)成原料的客觀抽象表述，是一種正當(dāng)使用，而并非商標(biāo)性使用；且其經(jīng)營(yíng)的相關(guān)產(chǎn)品的顯著位置上標(biāo)有“嘉龍”商標(biāo)，不會(huì)造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，故請(qǐng)求法院判決確認(rèn)其不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)并判令常州開(kāi)古公司承擔(dān)合理支出4.5萬(wàn)元。
&據(jù)介紹，確認(rèn)不侵權(quán)案件于2002年7月12日起正式納入訴訟程序中。2008年4月1日起實(shí)施的《民事案件案由規(guī)定》明確規(guī)定了確認(rèn)不侵權(quán)糾紛類型案件。目前，北京各級(jí)法院受理的該類型案件并不多，關(guān)于該類型案件的法律性質(zhì)、受理?xiàng)l件及管轄權(quán)等問(wèn)題尚存在爭(zhēng)議。
目前，該案正在進(jìn)一步審理中。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)