販賣假冒名酒獲利豐厚，在利益的驅(qū)使下已被判緩刑的張某仍不知悔改，繼續(xù)售賣假冒“雙溝大曲”一萬四千余箱，再次將自己送上法庭受審。近日，上海市第一中級人民法院對張某案作出二審判決，撤銷其緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑七年，罰金人民幣四十萬元，違法所得予以沒收，查獲的假冒注冊商標(biāo)“雙溝大曲”予以沒收。
江蘇雙溝酒廠生產(chǎn)的雙溝大曲在國內(nèi)頗具知名度，“雙溝”的文字商標(biāo)和“雙溝及圖”商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，“雙溝及圖”還于2005年6月被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。家住雙溝鎮(zhèn)的張某卻瞄準(zhǔn)白酒市場有利可圖，靠販賣假冒家鄉(xiāng)名酒牟利。2008年6月，張某因犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被江蘇省泗洪縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金三萬元。
被判了緩刑的張某卻并未就此收手，而是重操舊業(yè)繼續(xù)大量買賣假冒雙溝大曲。2008年8月至11月，張某仍銷售一萬四千余箱（每箱12瓶）500ml裝42vol假冒江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司注冊商標(biāo)的雙溝大曲酒給在本市金山區(qū)經(jīng)營酒類貿(mào)易的劉某，銷售金額達(dá)到676,800元。劉某又將上述假冒注冊商標(biāo)的白酒加價銷售給本市多家酒類經(jīng)銷商，銷售金額約78萬元。
2008年11月16日，劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲，并交代了張某來滬販賣假酒的事實。2009年5月25日，劉某被原上海市南匯區(qū)人民法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處有期徒刑五年，罰金五萬元。2010年6月23日，經(jīng)上網(wǎng)追逃的張某主動至公安機(jī)關(guān)投案，對涉案商品的流轉(zhuǎn)情況作了供述。
該案一審法院審理后，認(rèn)定張某有自首情節(jié)，故酌情從輕處罰，判決：撤銷張某緩刑部分；決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，罰金人民幣三十七萬元；沒收違法所得；沒收查獲的假冒注冊商標(biāo)的“雙溝大曲”。一審判決后檢方認(rèn)為張某到案后供述其在犯罪中的作用、銷售假酒的次數(shù)、數(shù)額均與法院查證的事實不符，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，故向一中院提出抗訴。
一中院審理后認(rèn)為，張某明知是假冒江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司注冊商標(biāo)的假酒仍予以銷售，銷售金額達(dá)到676,800元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。鑒于張某曾因銷售假冒江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司注冊商標(biāo)的“雙溝大曲”酒于2008年6月以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑二年，緩刑三年。但事隔僅2個月，在緩刑考驗期內(nèi)，又著手銷售假冒江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司注冊商標(biāo)的“雙溝大曲”酒，故對其應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲處罰。由于張某的行為不符合自首的本質(zhì)特征，遂作出前述改判。
主審法官唐震具體分析說，張某在在緩刑考驗期內(nèi)不思悔改，變本加厲地銷售他人注冊商標(biāo)的假酒，銷售金額巨大，可見其犯罪的主觀惡性深，且張某自動投案后未能如實供述其主要犯罪事實，存在避重就輕的現(xiàn)象，反映其缺乏認(rèn)罪悔罪的誠意，因此法院對張某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的犯罪行為作出了嚴(yán)厲處罰。去年十月，國務(wù)院辦公廳專門印發(fā)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動方案的通知，目的在于通過加大執(zhí)法力度，形成打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的高壓態(tài)勢，凈化市場環(huán)境。作為司法機(jī)關(guān)，法院希望通過這類案件的審理，對規(guī)范市場秩序營造知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好環(huán)境產(chǎn)生積極的作用。新聞來源：中國法院網(wǎng)