記者獲悉，“巴布豆”企業(yè)名稱糾紛日前在成都市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱成都中院）審結(jié)。此前一審法院支持原告巴布豆（中國(guó)）兒童用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱巴布豆公司）的判決被全部撤銷(xiāo)，成都中院二審認(rèn)定深圳市巴布豆體育用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳巴布豆公司）在企業(yè)名稱中使用“巴布豆”文字并不侵權(quán)，深圳巴布豆公司實(shí)現(xiàn)成功逆轉(zhuǎn)。
　　據(jù)悉，巴布豆公司此前起訴稱，被告深圳巴布豆公司總經(jīng)銷(xiāo)的童鞋包裝盒、包裝袋及產(chǎn)品合格證上都標(biāo)注了企業(yè)名稱，產(chǎn)品外包裝上的圖案及設(shè)計(jì)均與其“巴布豆”童鞋外包裝近似，被告使用原告的知名字號(hào)作為自己的企業(yè)名稱，借原告的品牌知名度提高自身的影響力，違反了我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。
　　一審法院支持了巴布豆公司的大部分訴求，判決深圳巴布豆公司停止在企業(yè)名稱中使用“巴布豆”文字，停止在商品中標(biāo)識(shí)“巴布豆”文字，并賠償巴布豆公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出21萬(wàn)余元，登報(bào)消除影響。
　　對(duì)此，深圳巴布豆公司認(rèn)為，“巴布豆”非臆造詞不是巴布豆公司獨(dú)創(chuàng)，巴布豆公司對(duì)“巴布豆”不享有專(zhuān)有權(quán)，深圳巴布豆公司注冊(cè)、使用自己的企業(yè)名稱是正當(dāng)合法的，不會(huì)造成相關(guān)公眾誤認(rèn)。一審判決作出后，深圳巴布豆公司隨即提起上訴。
　　在二審中，成都中院認(rèn)為，知名度是確定巴布豆公司的企業(yè)名稱是否受保護(hù)的關(guān)鍵，該公司提交的證據(jù)材料不足以證明其企業(yè)名稱具有一定的知名度，根據(jù)我國(guó)企業(yè)登記管理的相關(guān)規(guī)定，深圳巴布豆公司與巴布豆公司分屬不同行政區(qū)劃，在其企業(yè)名稱中使用“巴布豆”文字并不被當(dāng)然禁止，一審法院認(rèn)定深圳巴布豆公司對(duì)企業(yè)名稱的登記侵犯了巴布豆公司的企業(yè)名稱權(quán)依據(jù)不足。最終，成都中院撤銷(xiāo)了一審判決，并駁回了巴布豆公司的全部訴求。
巴布豆公司有關(guān)人士告訴記者，對(duì)于此案，不排除提起申訴的可能。
　　據(jù)記者了解，這并不是近年來(lái)第一件與“巴布豆”相關(guān)的品牌之爭(zhēng)。2010年，上海一公司在5起商標(biāo)行政糾紛中將國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）告上法庭。原因是商評(píng)委在由該公司提起的商標(biāo)異議或爭(zhēng)議糾紛中，都沒(méi)有支持其主張。這些訴訟在北京市第一中級(jí)人民法院審理后，法院一審均維持了商評(píng)委的裁定，即泉州一公司的5件“巴布狗BABUDOG及圖”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)或被維持注冊(cè)。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)