“我們并沒(méi)有禁止其它企業(yè)使用榮華字樣，但希望對(duì)方能規(guī)范使用，不要抄襲和模仿我們，公平競(jìng)爭(zhēng)�！贬槍�(duì)最近廣東省佛山蘇氏榮華食品公司欲翻案，向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹徶孬@“榮華”商標(biāo)權(quán)一事，昨天（27日）香港榮華食品制造業(yè)有限公司董事副總經(jīng)理劉培齡首度回應(yīng)。劉培齡認(rèn)為，此前廣東高院作出的終審判決，是經(jīng)過(guò)審慎考慮的，“我們有信心國(guó)內(nèi)司法部門(mén)會(huì)維持原判。”據(jù)其透露，到目前為止，香港榮華方面并沒(méi)有收到來(lái)自相關(guān)部門(mén)有關(guān)商標(biāo)重審的任何消息。
香港榮華食品公司與佛山蘇氏榮華食品公司就“榮華”月餅商標(biāo)的使用，到目前為止已糾纏十三載。在2009年5月，廣東高院作出終審判決：認(rèn)定“榮華月餅”為知名商品的特有名稱，香港榮華公司具有排除他人相同使用的專有效力，原本以為商標(biāo)之戰(zhàn)塵埃落定，不料在今年月餅銷售旺季，再起風(fēng)云。近期，佛山蘇氏榮華食品公司向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。
　　“我們并沒(méi)有禁止蘇氏使用榮華字樣，但希望他們能規(guī)范使用�！弊蛱欤�27日）香港榮華食品制造業(yè)有限公司董事副總經(jīng)理劉培齡認(rèn)為，佛山蘇氏榮華的月餅產(chǎn)品在包裝外觀上刻意模仿、抄襲，比如使用與該公司產(chǎn)品商標(biāo)同樣的繁體字和字體，圖案也類似。長(zhǎng)年負(fù)責(zé)香港榮華食品公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)劉律師昨天向記者解釋，佛山蘇氏榮華擁有的商標(biāo)是一個(gè)圓圈里包著兩個(gè)簡(jiǎn)體字的“榮華”，而香港榮華擁有繁體字體的“榮華月餅”四字商標(biāo)�！案鶕�(jù)我國(guó)商標(biāo)法，商標(biāo)標(biāo)識(shí)未經(jīng)注冊(cè)不得隨意改變，不得擴(kuò)大使用，而現(xiàn)在佛山蘇氏榮華的月餅產(chǎn)品包裝上，對(duì)其已注冊(cè)的商標(biāo)并沒(méi)有規(guī)范使用，比如使用繁體字榮華，這樣做的目的是混淆消費(fèi)者，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，這就是侵權(quán)、屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”新聞來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)