據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，CK、GUESS、COACH這些牌子對于絕大多數(shù)國人來說，是不折不扣的奢侈品，擁有這些牌子的衣服是很多女性的愿望。不過，這些奢侈品可能僅限于中國的范圍，實際上，這些打著奢侈品旗號進入國人生活的品牌中，很多在國外只是二線三線，價格也比在國內(nèi)平易近人許多。
　　國外二三線的洋品牌到了國內(nèi)就成了奢侈品，價格比國外貴了近十倍。這不能不說是個畸形的狀況�；蛟S有人說，物以稀為貴，這沒什么不正常，正如內(nèi)陸地區(qū)的海鮮貴的要死，在沿海卻只能是個白菜價，這沒什么大驚小怪。這樣的角度來理解固然有道理，但我們不能忽視這樣一個基本的市場規(guī)律：那就是商品價格圍繞商品價值上下波動，卻不能背離價值太遠(yuǎn)。一個國外的二三線品牌本不是什么奢侈品，到了國內(nèi)卻成了只有上層人士才能消費的起的時尚象征，這既不符合價值規(guī)律，也不符合市場的自我調(diào)控原則。而這樣的趨勢在國內(nèi)卻大有愈演愈烈之勢，卻是為何？
　　洋品牌之所以受吹捧，無非一個“洋”字，國產(chǎn)品牌即使質(zhì)量再好，又能有幾個能成為時尚的象征？話說回來，洋品牌的時尚并不是因為其自身確有如此時尚的元素和魅力。如果是這樣，那這些品牌在國外也不會只是個二三線的平民品牌了。COACH在國內(nèi)的價格高達(dá)5000多。但COACH在美國的定位絕對不是高端品牌，在本土開設(shè)的店鋪規(guī)模也不大，經(jīng)常和一些賣保健品，賣日用商品的小店鋪鄰居。洋品牌的時尚，如此說來，也只是國人的自作多情，給之套上了個時尚的帽子而已。
　　在一般人的眼中，只要是國外來的就是先進的，時尚的，就應(yīng)引領(lǐng)潮流。國產(chǎn)的卻只能是土包子。這樣的思維定勢除了為國外洋品牌貢獻(xiàn)了大量的人民幣之外并沒有什么好處。而這樣的心理本身也是不健康的，我們不能說喜歡洋品牌就是崇洋媚外，但對洋品牌的盲目推崇卻實在是國人自我矮化的心理的體現(xiàn)。國外品牌未必都好，國產(chǎn)品牌未必都不好，自我矮化，盲目求“外”，充其量還是對自己身邊生產(chǎn)的商品不相信的表現(xiàn)。新聞來源：荊楚網(wǎng)