婺城法院判決首例此類商標侵權(quán)案
來源:四川圣興商標代理有限公司 發(fā)布時間:2011年12月20日 查看次數(shù):1354
近日,(浙江)婺城法院對宜賓五糧液有限公司告樓某侵犯商標權(quán)糾紛一案作出判決。 樓某是市區(qū)一家煙酒行的業(yè)主,主要經(jīng)營定型包裝食品零售,煙酒及日用品零售。2010年5月12日,市工商局在市區(qū)一家餐飲會所查獲假冒貴州茅臺酒。根據(jù)該娛樂會所的采購渠道,對樓某經(jīng)營的煙酒行進行了執(zhí)法檢查。發(fā)現(xiàn)該商行存放有12瓶貼有“貴州茅臺”字樣的白酒,其中6瓶的生產(chǎn)日期、生產(chǎn)批號和瓶號與工商部門此前查獲的假冒貴州茅臺酒的完全一樣。同時,工商部門還查獲6瓶五糧液濃香型白酒,其中4瓶與此前查獲的假冒酒的仿偽標貼一致。 經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司、四川省宜賓五糧液集團有限公司鑒定,工商部門扣押的12瓶貴州茅臺酒、6瓶五糧液酒均為假冒產(chǎn)品。 樓某交代,上述侵權(quán)產(chǎn)品是她于2009年10月起從一上門送貨的外地男子處購得,當時以300元/瓶的價格購進“貴州茅臺酒”5箱(每箱12瓶),以266元/瓶的價格購進“五糧液酒”3箱(每箱6瓶),存放于煙酒行用于銷售。市工商局于2010年8月4日作出行政處罰決定,責令樓某立即停止侵權(quán)行為;沒收扣押的侵犯貴州茅臺注冊商標的白酒12瓶、侵犯五糧液注冊商標的白酒6瓶予以銷毀,同時處以罰款57960元。 法院審理認為,樓某以明顯低于市場價的價格購進五糧液用于銷售,知假售假,其行為構(gòu)成商標侵權(quán),不能免除賠償責任。判令樓某賠償宜賓五糧液股份有限公司經(jīng)濟損失5萬元。新聞來源:金華日報
相關(guān)文章
|