倫敦奧運(yùn)正在如火如荼地進(jìn)行中，連續(xù)在游泳賽場(chǎng)獲取獎(jiǎng)牌的葉詩文、孫楊也是名聲大噪。然而令人意想不到的是，兩人的姓名已被四川、河南企業(yè)作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)。其中，商標(biāo)“葉詩文”已經(jīng)通過初審，不久后將成為合法的注冊(cè)商標(biāo)。

　　花卉園藝企業(yè)去年已申請(qǐng)

　　晨報(bào)記者昨日通過國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站查詢獲悉，申請(qǐng)注冊(cè)“葉詩文”商標(biāo)的這家公司名叫成都花博卉園藝有限公司，是在去年8月16日向國(guó)家商標(biāo)局提交了申請(qǐng)，申請(qǐng)類別是游泳衣、游泳帽、游泳褲、嬰兒全套衣、海濱浴場(chǎng)用衣等。

　　資料顯示，成都花博卉園藝有限公司注冊(cè)于2006年，主要提供室內(nèi)觀葉植物花卉租擺服務(wù)，以及園林綠化等，此前并沒有涉及游泳衣之類的業(yè)務(wù)。

　　國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站公布的信息顯示，為該公司代理注冊(cè)“葉詩文”商標(biāo)的是成都蓉信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司。該公司一名黎姓負(fù)責(zé)人此前接受媒體采訪時(shí)稱，去年7月25日，葉詩文第一次參加游泳世錦賽，在普通人眼中，“葉詩文”還是個(gè)陌生的名字，所以當(dāng)時(shí)代理申請(qǐng)時(shí)，并不明白這家花卉企業(yè)為什么要注冊(cè)“葉詩文”為商標(biāo)，也不清楚他們是否會(huì)真的生產(chǎn)泳衣。

　　晨報(bào)記者昨日多次撥打成都花博卉園藝有限公司的電話，截至發(fā)稿前始終未能接通。

　　除了“葉詩文”被搶注，孫楊也未能逃過被注冊(cè)成為商標(biāo)的命運(yùn)。在國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站的資料庫中，“孫楊”被河南鴻盛健康產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)的商品類別與“葉詩文”商標(biāo)完全相同，皆為游泳衣、游泳帽等產(chǎn)品，申請(qǐng)日期是去年8月30日。不過，“孫楊”商標(biāo)目前尚未通過初審。

　　發(fā)生商標(biāo)糾紛可能性大

　　“孫楊”、“葉詩文”遭搶注商標(biāo)的消息引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。那么，這種做法是否符合相關(guān)規(guī)定？

　　對(duì)此，遠(yuǎn)聞律師事務(wù)所錢元春律師在接受記者采訪時(shí)表示，“葉詩文”商標(biāo)目前已經(jīng)通過初審，并且暫時(shí)無人提出異議，那是具有一定合法性的，如果不考慮其他因素的話，申請(qǐng)企業(yè)是可以成功注冊(cè)“葉詩文”商標(biāo)的。

　　不過，錢元春同時(shí)告訴記者，以名人的姓名作為商標(biāo)注冊(cè)，日后發(fā)生糾紛的可能性極高。

　　“商標(biāo)涉及到運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人名字，沒有人希望自己的名字被其他人注冊(cè)謀取利益，更何況是世界冠軍級(jí)別的運(yùn)動(dòng)員�！卞X元春補(bǔ)充說，公眾對(duì)商標(biāo)法的理解有誤，以為只要搶注了的商標(biāo)，就一定能受到保護(hù)，就等于獲得一份高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但事實(shí)上可操作性非常有限。

　　據(jù)錢元春介紹，按照流程，當(dāng)事人，尤其是公眾人物可以向國(guó)家商標(biāo)局提出商標(biāo)異議或撤銷注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，以保護(hù)自己的姓名權(quán)。

來源：新聞晨報(bào)