憑空竄出一只“金錢豹” 常州火鍋店被控侵犯商標(biāo)權(quán)
來源:綿陽圣興卓越知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時間:2012年11月13日 查看次數(shù):1106
“沒有經(jīng)過我們授權(quán),他就在常州開了一家‘金錢豹’火鍋店,”上海金錢豹宴會餐飲管理有限公司是“金錢豹”的商標(biāo)使用權(quán)人,據(jù)該公司負(fù)責(zé)人稱,去年他們公司意外發(fā)現(xiàn)常州一家火鍋店店招竟使用了醒目的“金錢豹”字樣和圖形,嚴(yán)重侵犯了其權(quán)利。為此,該公司趕赴常州將火鍋店店主吳某告上法庭。近日,天寧法院就該案作出判決,火鍋店被要求停止侵權(quán)行為并作出賠償。
去年底,上海金錢豹公司接到反映稱,位于常州天寧區(qū)的一家火鍋店,在其店招上使用了金錢豹的商標(biāo)。
經(jīng)實地調(diào)查,該公司人員發(fā)現(xiàn),這家火鍋店店外招牌上使用了頭部朝右的金錢豹圖形,店招文字中也使用了“金錢豹”字樣,而且很是顯眼。該店使用的餐具、宣傳單上也有“金錢豹”文字及圖形!敖疱X豹”文字的字體結(jié)構(gòu)、排列組合順序與金錢豹公司的注冊商標(biāo)“金錢豹”文字的外形基本一致,該店使用的“金錢豹圖形”也與注冊商標(biāo)圖形的構(gòu)圖基本一致,兩者的差別僅在于豹頭的朝向不同。
調(diào)查確認(rèn)后,金錢豹公司一紙訴狀將常州的“金錢豹火鍋店”負(fù)責(zé)人吳某告上法庭。庭審中,原告請求法院判決吳某立即停止使用“金錢豹”字樣及圖形的,并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
庭審中該案的爭議焦點為,火鍋店店主吳某的涉案行為是否侵犯了涉案注冊商標(biāo)的專用權(quán)。對此,吳某辯稱,其所使用的字號經(jīng)過核準(zhǔn)注冊登記,是合法使用,其火鍋店成立于2009年11月,其使用訴爭企業(yè)字號并無搭便車的故意,若規(guī)范使用企業(yè)名稱也不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
天寧法院通過審理查明,常州該火鍋店方面侵犯了金錢豹公司的商標(biāo)專用權(quán)。該火鍋店在經(jīng)營中使用的“金錢豹”文字及圖形與本案系爭的注冊商標(biāo)構(gòu)成近似。其次,該火鍋店在經(jīng)營中使用“金錢豹”文字的行為構(gòu)成突出使用,易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn),尤其是店堂正門上的標(biāo)識,其中的“金錢豹”文字非常引人注目,直接影響消費者在接觸和進(jìn)入該經(jīng)營場所是的感官認(rèn)識。
天寧法院一審判決,吳某停止對相關(guān)注冊商標(biāo)中“金錢豹”字樣和“金錢豹圖形”的違法使用,并立即拆除天寧區(qū)茶山金錢豹火鍋店店招牌匾上突出使用的“金錢豹”字樣和“金錢豹圖形”。同時,吳某須賠償上海金錢豹公司經(jīng)濟(jì)損失。
來源:現(xiàn)代快報
相關(guān)文章
|