《浙江市場導(dǎo)報》11月24日刊發(fā)《臨安旅游景點集體陷入“商標(biāo)門”？》一文后（本網(wǎng)11月24日轉(zhuǎn)載），在相關(guān)讀者中引起了較大反響，特別是浙江各旅游景點更是格外關(guān)注，紛紛開始自查企業(yè)的商標(biāo)有沒有“后顧之憂”。
　　果然不出所料。浙江臨安的“神龍川”第一個“中招”成了被告后，案子還沒開庭呢，杭州的桐廬、建德旅游景點已接到了同樣的侵權(quán)官司，“天目溪漂流”、“大慈巖”、“靈棲勝景”、“大奇山”、“瑤琳仙境”……紛紛“中招”，三地景點全炸開了鍋。
　　原來杭州人苗渤魯在11月3日—11日期間，已集中向杭州市中級人民法院遞交了至少七八張訴狀，理由都是上述地區(qū)的景點“商標(biāo)侵權(quán)”，要求被告停止侵權(quán)，支付相關(guān)調(diào)查費、律師費1000元，并承擔(dān)全部訴訟費。
　　“杭州人搶注杭州旅游景點的商標(biāo)，只關(guān)注第39類與第41類的旅游、游樂這些交叉部分進(jìn)行搶注，這是早有預(yù)謀的，一下子搶注那么多卻沒有一只是在先使用的，這就是典型的惡意搶注�！薄墩憬�市場導(dǎo)報》一些品牌顧問在分析此案時均認(rèn)為，搶注者這回是“犯了眾怒”，將很難實現(xiàn)自己的真正目的。
　　“我們老總明確表態(tài)，堅決應(yīng)訴決不妥協(xié)。大家應(yīng)團(tuán)結(jié)起來聯(lián)手維權(quán)，都不要去購買苗渤魯?shù)热耸种械纳虡?biāo)�！苯�日，臨安、桐廬、建德等地景點的品牌顧問、法律顧問為了同一個“麻煩”相聚在一起時，達(dá)成了這樣的共識。
　　據(jù)悉，此事已引起了相關(guān)政府部門的高度關(guān)注。各“中招”旅游景點也自發(fā)地團(tuán)結(jié)起來，收集各種有力證據(jù)并向相關(guān)部門緊急遞送材料反映實情，尋求來自政府力量的支持。
　　然而，對各景點的應(yīng)對動作，原告苗渤魯在接受導(dǎo)報記者電話采訪時卻顯得相當(dāng)輕松：“我手中有注冊商標(biāo)，什么人打招呼也沒用�！毙侣剚碓矗赫憬�市場導(dǎo)報