去年2月底，本報(bào)《柯橋新聞》曾對(duì)平水“仙人谷”企業(yè)主宋林虎和美國谷歌公司的商標(biāo)權(quán)屬爭(zhēng)奪進(jìn)行了報(bào)道。事過一年，宋林虎再次反擊，昨天委托浙江金諾品牌管理有限公司向國家商標(biāo)局，提交了商標(biāo)異議復(fù)審答辯理由書。

　　2006年12月15日，宋林虎申請(qǐng)了“YOUTUBE”商標(biāo)，他申請(qǐng)的商標(biāo)為第9類和第35類。2010年2月6日，國家商標(biāo)局初步審定公告后被美國“谷歌”所異議。去年，國家商標(biāo)局就美國“谷歌”提出的異議作出裁定，以“兩者商品不構(gòu)成類似”、“請(qǐng)求認(rèn)定馳名商標(biāo)證據(jù)不足”、“惡意缺乏事實(shí)依據(jù)”為由核準(zhǔn)本案爭(zhēng)議商標(biāo)。此后，美國“谷歌”變得緊張了，再提異議復(fù)審，并于去年農(nóng)歷年底向宋林虎寄來了內(nèi)容多達(dá)700多頁的異議復(fù)審補(bǔ)充證據(jù)材料。國家商標(biāo)局也要求宋林虎提交異議復(fù)審答辯理由書。

　　宋林虎在此次答辯中認(rèn)為，他所申請(qǐng)的“YOUTUBE”商標(biāo)為第35類和第9類，商標(biāo)的不類似決定了兩商標(biāo)的不近似。宋林虎認(rèn)為，從國內(nèi)的知名度、使用時(shí)間、宣傳時(shí)間和范圍及區(qū)域等分析，“YOUTUBE”商標(biāo)根本夠不上馳名商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)符合商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。他請(qǐng)求國家商標(biāo)局維持裁定，駁回美國“谷歌”的異議復(fù)審請(qǐng)求。

　　據(jù)了解，宋林虎和美國“谷歌”就“YOUTUBE”、“谷歌”、“共樂”等商標(biāo)的爭(zhēng)議類別達(dá)30多類，“YOUTUBE”第9類和35類只是其中2個(gè)，他和美國“谷歌”的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)仍將繼續(xù)。如果此輪異議復(fù)審維持原裁定，意味著宋林虎將擁有“YOUTUBE”商標(biāo)上述2個(gè)類別的所有權(quán)�！吧虡�(biāo)有45個(gè)類別，美國谷歌僅幾個(gè)類別通過國際注冊(cè)延伸到中國。宋林虎質(zhì)疑說，這只能怪美國“谷歌”的商標(biāo)意識(shí)不強(qiáng)，如安利公司在中國合計(jì)注冊(cè)了775個(gè)商標(biāo)，“阿里巴巴”注冊(cè)的商標(biāo)更是達(dá)到了3000多個(gè)。

　來源：中國柯橋網(wǎng)