重慶人喜歡吃“老麻抄手”，但“老麻抄手”并非一個通用名稱。因網(wǎng)站域名使用“老麻抄手”、網(wǎng)站店面裝修菜單下的招牌中顯示“老麻抄手”，重慶一家餐飲公司被法院判決賠償“老麻”商標(biāo)權(quán)利人1萬元。

　　蔣女士在重慶渝北區(qū)擁有一家餐飲店。她說，“老麻”注冊商標(biāo)的專用權(quán)人，叫關(guān)麗華，其2003年通過國家商標(biāo)局注冊并取得。后來，她取得重慶市、四川省內(nèi)獨占使用“老麻”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，并以自己的名義對侵犯“老麻”注冊商標(biāo)的行為進行維權(quán)。

　　去年8月，蔣女士將銳虎餐飲公司告上了法院，稱銳虎餐飲公司對外宣傳時，大量使用了“老麻”字樣的標(biāo)識，侵犯了“老麻”注冊商標(biāo)的專有使用權(quán)，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失30萬。

　　銳虎餐飲公司辯稱，“老麻抄手”屬于行業(yè)的通用名稱，使用“老麻抄手”對商標(biāo)“老麻”不構(gòu)成侵權(quán)。即使“老麻抄手”一開始不是通用名稱，但經(jīng)流傳，目前已經(jīng)屬于行業(yè)通用名稱。被告稱，被告加盟中使用“渝記老麻抄手”注冊商標(biāo)和字號，與原告“老麻”商標(biāo)不同，沒有侵權(quán)，要求駁回原告的訴訟。

　　到底“渝記老麻抄手”是否侵權(quán)？昨日，我們從重慶五中院了解到，法院判決銳虎餐飲公司立即停止使用“老麻抄手”的域名，停止在其網(wǎng)站中店面裝修欄目下宣傳使用其加盟商以“老麻抄手”作為餐館、飯店招牌的圖片，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支1萬元。

　　法院認為，“老麻抄手”不是通用名稱。被告在自己的網(wǎng)站中使用“老麻抄手”作為中文域名，并利用該網(wǎng)站宣傳其“渝記老麻抄手”特許經(jīng)營項目，容易使相關(guān)公眾認為該網(wǎng)站與“老麻”商標(biāo)有聯(lián)系，屬于將與“老麻”注冊商標(biāo)相似的文字注冊為域名進行電子商務(wù)，使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為
來源：重慶時報