德國(guó)寶馬告贏商評(píng)委
來(lái)源:綿陽(yáng)圣興卓越知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間:2013年02月26日 查看次數(shù):1078
商評(píng)委核準(zhǔn)香港一服裝品牌注冊(cè)“螺旋槳圖形”;法院判決撤銷商評(píng)委裁定
新京報(bào)訊 (記者張媛)藍(lán)白相間的螺旋槳圖形是全球知名的寶馬汽車商標(biāo),但該圖形卻被商評(píng)委核準(zhǔn)注冊(cè)后,由一家香港公司用在服裝品牌中。德國(guó)寶馬股份有限公司將商評(píng)委訴至法院。
昨日一中院通報(bào)此案結(jié)果,一審認(rèn)定商評(píng)委適用法律錯(cuò)誤,判決撤銷相關(guān)裁定。
服裝使用“寶馬標(biāo)志”
據(jù)悉,2005年5月10日,黃某向商標(biāo)局提出申請(qǐng)注冊(cè)包括帶有寶馬標(biāo)志藍(lán)白相間螺旋槳圖形在內(nèi)的商標(biāo),2009年2月7日,該商標(biāo)被獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在服裝、襯衫、褲子、針織服裝、夾克(服裝)、褲帶、鞋等商品上。經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn),該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與位于香港的世紀(jì)寶馬公司。
得知這一情況后,2009年11月24日,寶馬股份公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)。
寶馬股份公司認(rèn)為,世紀(jì)寶馬公司的注冊(cè)商標(biāo)包含自己商標(biāo)中具有極強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性的藍(lán)白相間螺旋槳圖形,是對(duì)馳名商標(biāo)的惡意復(fù)制模仿,將會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的誤認(rèn),損害寶馬股份公司利益。隨后,寶馬股份公司稱申請(qǐng)?jiān)獾缴淘u(píng)委裁定的“拒絕”,并將商評(píng)委訴至法院。
寶馬股份公司訴稱,商評(píng)委認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,要求法院撤銷其裁定。
商評(píng)委被判重做裁定
對(duì)此,商評(píng)委辯稱自己的裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審查程序合法,請(qǐng)求法院予以維持。
世紀(jì)寶馬公司也認(rèn)為,商評(píng)委的裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審查程序合法,請(qǐng)求法院予以維持。
一中院審理后認(rèn)為,本案中,爭(zhēng)議商標(biāo)包含了寶馬公司商標(biāo)中具有顯著性的藍(lán)白兩色相間的螺旋槳圖形,其如果使用在相同或類似商品上,容易使相關(guān)公眾認(rèn)為兩商標(biāo)標(biāo)志的商品來(lái)源于同一主體或者其提供者之間具有特定的聯(lián)系,從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。商評(píng)委認(rèn)定兩商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo),進(jìn)而未對(duì)兩商標(biāo)核定使用商品是否構(gòu)成類似商品進(jìn)行評(píng)述的做法錯(cuò)誤。
最終,法院判決撤銷商評(píng)委的裁定,并重新作出相關(guān)的商標(biāo)爭(zhēng)議裁定。
來(lái)源: 新京報(bào)(北京)
相關(guān)文章
|