寧波南方電器制造有限公司(以下簡稱寧波南方公司)通過虛假訴訟，非法獲得“小燕子”洗衣機的馳名商標，認證造假的當事人和審判長已經(jīng)被繩之以法，但是虛假訴訟認定的“小燕子”馳名商標卻遲遲沒有撤銷，仍在誤導消費者……

　　“小燕子”馳名商標認證造假

在記者面前，有一份《江西省鷹潭市中級人民法院民事判決書》(2007)鷹民三初字第10號，在該判決書中，由于被告鷹潭市小燕子家電銷售有限公司注冊、使用“小燕子家電.cn”域名，銷售與原告寧波南方公司小燕子注冊商標商品相同的商品，并使用“小燕子”作為其企業(yè)的字號等行為，構(gòu)成了注冊商標專用權(quán)的侵權(quán)。在裁定鷹潭市小燕子家電銷售有限公司侵權(quán)行為的同時，鷹潭市中級人民法院認定寧波南方公司的“小燕子”注冊商標為中國馳名商標。

這是一起通過司法程序認定獲得馳名商標的典型案例，看似無誤，但是隨著2010年一起貪污受賄案，這起司法認定的案件卻成了另一個版本——虛假訴訟。在“小燕子”馳名商標認定中，所謂的侵權(quán)案實際上是一起自導自演的虛假訴訟，大量證據(jù)證明，這起所謂的侵權(quán)案乃是寧波南方公司一手制造的。如今，時任江西省鷹潭市中級人民法院審判長李伏金、行賄人寧波南方公司負責人徐某均被刑事處理，刑事案件已經(jīng)生效2年，但是關(guān)于“小燕子”馳名商標審判監(jiān)督程序一直沒有啟動，撤銷更是無從談起……

　　撤銷非法馳名商標何其難?

據(jù)了解，寧波南方公司一直在銷售“小燕子”雙桶洗衣機，不僅虛標洗凈比、能效比，電機溫升嚴重不達標，8.8公斤實際為6公斤，而且利用馳名商標這一幌子獲得農(nóng)村家電下鄉(xiāng)補貼，欺騙消費者，造成大量安全隱患。在多次省、市級質(zhì)量檢測中，該產(chǎn)品不合格率達到80%以上。很顯然，虛假訴訟獲得的“小燕子”馳名商標存在嚴重問題，那么時隔2年，鷹潭市中級人民法院為何遲遲沒有撤銷其馳名商標?又該如何撤銷，維護消費者利益呢?

在江西省高級人民法院，宣傳處周處長表示，“小燕子”虛假訴訟案以及審判長李伏金因受賄被判并不代表馳名商標認定的法律程序是違法的，案件審理可能沒有問題�！靶⊙嘧赢a(chǎn)品在省、市級多次檢測不合格，不具備馳名商標的資質(zhì)，如果不行賄，不虛假訴訟，怎么可能獲得馳名商標?”記者反問道。周處長遲疑了一會表示：“從法定程序上說，法院只審理，不負責撤銷馳名商標。你們不用采訪了，下面各級人民法院也不會對你們說什么，尤其是東鄉(xiāng)，你們不會有什么收獲的!”

但是，為了進一步了解“小燕子”馳名商標虛假訴訟案，記者還是趕到江西省東鄉(xiāng)縣人民法院。作為異地(江西省高級人民法院指定)審判李伏金、徐某的審理判決法院，東鄉(xiāng)縣人民法院研究室龔姓負責人對此案件諱莫如深、一再回避。對于判決書，龔主任表示：“網(wǎng)上可以查到判決的時間和結(jié)果，但卷宗只能律師才能看，其他的我都不了解，人員調(diào)整也沒法采訪。”審判長李伏金已經(jīng)被判刑，事情已經(jīng)過去了2年，該法院的態(tài)度實在讓人質(zhì)疑……

在江西省鷹潭市中級人民法院，幾經(jīng)周折，記者見到了該院負責民事案件的俞庭長，但蹊蹺的是，和東鄉(xiāng)法院一樣，他聲稱對此案件也是知之甚少，不愿對此有過多解釋。當記者問到“明知此虛假訴訟有問題，為何不自查，不啟動審判監(jiān)督程序”時，俞庭長表示正在進行下一步審查工作，但具體審查時間需要多久，他沒有回答�！�2007年虛假訴訟認定的馳名商標，2011年東窗事發(fā)，當事人被判決，但時隔2年，法院明知有錯，為何遲遲不啟動審判監(jiān)督程序?”無話可說的俞庭長聲稱有事，匆匆離開……

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第十三款規(guī)定，審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，應當啟動審判監(jiān)督程序。但是，江西省各級人民法院卻對此置若罔聞。

執(zhí)法犯法，江西省法院系統(tǒng)內(nèi)部出現(xiàn)如此事件，足以可見其體制內(nèi)存在著嚴重的管控漏洞�；�于教訓，應該正視問題，積極解決，以絕后患。而在記者采訪過程中卻處處碰壁，一再被搪塞。這不免讓人質(zhì)疑，刑事案件背后是否存在更大的經(jīng)濟利益鏈，江西省各級法院是否在為虎作倀，充當寧波南方公司的保護傘?

河南廣奧律師事務所資深律師宋戰(zhàn)場表示：“如果馳名商標司法認定是虛假訴訟獲得的，在刑事案件結(jié)束后，認定該馳名商標的中級法院必須依法自查，啟動審判監(jiān)督程序，進而撤銷虛假訴訟認定的馳名商標。” 然而，江西省鷹潭市中級人民法院推三阻四，時隔2年，審判監(jiān)督程序還在下一步計劃中，“小燕子”馳名商標撤銷更是無從談起。如今，寧波南方公司仍舊借著“小燕子”馳名商標的幌子大肆宣傳銷售，不少不知內(nèi)情的消費者沖著馳名商標不斷上當受騙，所謂的依法保護消費者權(quán)益成了一紙空文。
來源：時代報告網(wǎng)