香港高院稱其注冊商標(biāo)令公眾混淆 敗訴意味著從此不得以“蓮香”商標(biāo)在港賣月餅

    蓮香樓1889年創(chuàng)立于廣州，靠粵式點(diǎn)心打出名堂。香港蓮香樓于1918年開業(yè)。1949年后，港穗蓮香分家。

    據(jù)介紹，廣州蓮香樓于上世紀(jì)80年代開始在香港銷售印有“蓮香”商標(biāo)的月餅，并于1996年注冊。

    去年中秋節(jié)期間，香港蓮香樓為其“蓮香月餅”的商標(biāo)，與同出一源的廣州蓮香樓對(duì)簿公堂。

    文/記者林曉麗、盧迎新

    廣州蓮香樓的商標(biāo)之爭鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，港穗蓮香樓的商標(biāo)之爭日前已出結(jié)果。據(jù)了解，日前，香港高院裁決，指廣州蓮香樓雖并非惡意搶注，但其注冊商標(biāo)的確令公眾混淆，因此判香港蓮香樓勝訴。這意味著廣州蓮香樓從此不得以“蓮香”的商標(biāo)在香港銷售月餅。

    有業(yè)內(nèi)人士則指出，此次香港官司敗訴，不僅影響廣州蓮香樓月餅在香港的銷售，而且也會(huì)影響其海外市場。

    去年中秋節(jié)期間，香港蓮香樓為其“蓮香月餅”的商標(biāo)，與同出一源的廣州蓮香樓對(duì)簿公堂，香港蓮香樓指廣州蓮香樓搶先在港注冊“蓮香”作食品商標(biāo)，并自行推出“蓮香月餅”，侵犯香港蓮香樓商標(biāo)，于是向法院起訴申請禁制，并要求撤銷廣州蓮香樓在其他餐飲領(lǐng)域的商標(biāo)注冊。

    該案件在上年中秋節(jié)期間審理，香港高院在今年中秋節(jié)來臨之前，于上周五裁決。

    企業(yè)回應(yīng)：廣飲不表態(tài) 蓮香樓公司“很驚訝”

    記者昨日聯(lián)系上廣飲集團(tuán)負(fù)責(zé)人林武楊，其表示“集團(tuán)正在與香港方面律師進(jìn)行溝通”，不愿對(duì)此次事件進(jìn)行評(píng)述。

    知悉這一消息，廣州蓮香樓公司總經(jīng)理李輝表示“很驚訝”�！爸�前我們?yōu)榱伺浜蠌V飲集團(tuán)該訴訟的立證，應(yīng)廣飲的要求也在香港做了大量的工作，包括與客戶簽訂了購銷合同，做有關(guān)的商業(yè)廣告，還進(jìn)行了手信產(chǎn)品的實(shí)際銷售，并提供了許多相關(guān)的證據(jù)給廣飲，訴訟結(jié)果我們覺得很遺憾�！崩钶x告訴記者。

    李輝告訴記者：“我們一直在香港市場有產(chǎn)品銷售，更通過香港中轉(zhuǎn)，將產(chǎn)品出口，與香港飲食集團(tuán)等也長期保持業(yè)務(wù)往來�！钡�李輝也坦承，廣州蓮香樓確實(shí)“在香港市場占有率不高”。

    “蓮香月餅”伴隨省港澳半個(gè)世紀(jì)

    據(jù)廣州老字號(hào)經(jīng)營者陳云（化名）介紹，這意味著廣州蓮香樓再也不能使用“蓮香”的商標(biāo)在香港銷售月餅，而“蓮香月餅”已伴隨省港澳半個(gè)世紀(jì)。

    據(jù)介紹，上世紀(jì)50年代起，對(duì)于蓮香樓的月餅，無論是老廣州人，還是海外華人，口頭上都稱之為“蓮香月餅”，而且最傳統(tǒng)的蓮香樓鐵盒包裝，是在中間一個(gè)形似金錢圖案上印著“蓮香月餅”四個(gè)大字。這種稱呼和包裝使用了半個(gè)世紀(jì)。在省港澳地區(qū)，廣州蓮香樓生產(chǎn)的“蓮香”月餅已深入人心。

    直到2000年開始，廣州蓮香樓才開始在月餅盒上使用“蓮香樓”三個(gè)大字。

    能否以“蓮香樓”商標(biāo)在香港銷售月餅？

    有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，廣州蓮香樓應(yīng)該可以用“蓮香樓”的商標(biāo)在香港市場銷售。

    對(duì)此，廣飲集團(tuán)法律顧問吳國權(quán)表示，不熟悉香港法律，不確定廣州蓮香樓能否以“蓮香樓”的商標(biāo)到香港銷售月餅。

    廣東百健律師事務(wù)所律師陳勇認(rèn)為：“按照目前香港高院的判決，如果內(nèi)地使用‘蓮香樓’的品牌銷售月餅，會(huì)有可能被認(rèn)定惡意競爭，從而面臨懲罰的風(fēng)險(xiǎn)�！�

    某老字號(hào)經(jīng)營者認(rèn)為，即使出口香港的月餅數(shù)量不大，但是香港市場對(duì)于任何一家食品企業(yè)都有著戰(zhàn)略意義。

    專家：

    老字號(hào)要重視

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

    記者觀察到，近年來，隨著中國法律的完善，越來越多的老字號(hào)傳人都開始打起爭奪戰(zhàn)。

    北京老字號(hào)“信遠(yuǎn)齋”嫡傳后人蕭宏莧起訴北京信遠(yuǎn)齋飲料有限公司不正當(dāng)競爭。不過，該訴訟請求最后被法院駁回，原告敗訴。

    “這是歷史遺留問題，很難避免�！蹦忱献痔�(hào)專家介紹說，1956年，國家實(shí)施公私合營，將所有的工業(yè)、商業(yè)收購回來，變成公有化。而由于廣州毗鄰港澳，廣州的很多老字號(hào)，在香港、澳門都有分支。

    該老字號(hào)專家指出：很多老字號(hào)在發(fā)展中產(chǎn)生了多個(gè)傳人，導(dǎo)致現(xiàn)今很難分清產(chǎn)權(quán)，這從一定程度上阻礙了老字號(hào)的發(fā)展，以及向外拓展。

    廣州市老字號(hào)協(xié)會(huì)會(huì)長歐陽強(qiáng)指出，老字號(hào)上演品牌爭奪戰(zhàn)難以避免，這是歷史的問題�！耙郧�，大家發(fā)展得很一般的時(shí)候，就沒有這種爭奪；隨著老字號(hào)品牌發(fā)展起來，這種爭奪戰(zhàn)會(huì)越來越多。這不利于老字號(hào)的擴(kuò)張以及外貿(mào)策略�！睔W陽強(qiáng)指出，目前國內(nèi)的老字號(hào)企業(yè)亟須要做的是重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，該注冊的要馬上注冊，除了要亡羊補(bǔ)牢，還要未雨綢繆，對(duì)一些潛在發(fā)展區(qū)域，也要提前進(jìn)入，進(jìn)行商標(biāo)注冊。

    歐陽強(qiáng)呼吁，政府應(yīng)該完善老字號(hào)保護(hù)措施，包括給予老字號(hào)商標(biāo)優(yōu)先注冊的權(quán)力。

    歐陽強(qiáng)還建議，老字號(hào)企業(yè)也可以主動(dòng)和傳人們及早進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成共識(shí)，避免自相殘殺。在境外，也可考慮與境外的同名同類型企業(yè)進(jìn)行合作，不管是不是傳人，改競爭為共享資源。 
 來源: 廣州日報(bào)