“鄰里中心”被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)，具有較高的知名度。吳江某房產(chǎn)開發(fā)公司因擅用該品牌給樓盤命名，近日在一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中敗訴，被法院判決消除影響并賠償損失17萬余元。
　　吳江某房產(chǎn)開發(fā)公司為了推廣商業(yè)房產(chǎn)項(xiàng)目，在當(dāng)?shù)孛襟w顯著位置刊登了廣告，廣告中使用了“鄰里中心”吸金旺鋪的宣傳語(yǔ)。同時(shí)，該商業(yè)項(xiàng)目所在地路邊設(shè)置的廣告牌中也使用了“鄰里中心”字樣，并在售樓處掛出了“年回報(bào)8％的鄰里中心產(chǎn)權(quán)旺鋪正式發(fā)售”的宣傳條幅。
　　今年初，蘇州工業(yè)園區(qū)鄰里中心發(fā)展有限公司向吳江區(qū)人民法院提起訴訟，認(rèn)為吳江某房產(chǎn)開發(fā)公司使用“鄰里中心”字樣，侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償損失。
　　法庭上，原告訴稱，2000年4月，其向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)取得“鄰里中心”文字注冊(cè)商標(biāo)，此后“鄰里中心”注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為江蘇省著名商標(biāo)，2015年6月，“鄰里中心”商標(biāo)被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)，并為廣大消費(fèi)者所熟知。被告吳江某房產(chǎn)開發(fā)公司辯稱，其沒有將“鄰里中心”作為商標(biāo)使用，只是在對(duì)外銷售、宣傳過程中采用了“鄰里中心”作為宣傳語(yǔ)。而且，“鄰里中心”是通用名稱，“鄰里”一詞最早出于《論語(yǔ)》，是指鄰居、家庭、居所，對(duì)其合理正當(dāng)使用，沒有侵權(quán)的故意。
　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“鄰里中心”并非通用名稱，商業(yè)中心周圍及商鋪外廣告中使用“鄰里中心”進(jìn)行宣傳，屬于商標(biāo)性使用。被告未經(jīng)授權(quán)在不動(dòng)產(chǎn)代理、不動(dòng)產(chǎn)管理及類似服務(wù)上使用“鄰里中心”文字商業(yè)標(biāo)識(shí)，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)“鄰里中心”商標(biāo)專用權(quán)的侵害。法院根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、時(shí)間、影響范圍、主觀故意以及原告為制止侵權(quán)所支出的費(fèi)用等因素，判決被告吳江某房產(chǎn)開發(fā)公司在當(dāng)?shù)孛襟w作公開聲明一次，消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、合理開支177000元。新聞來源：蘇州日?qǐng)?bào)