2017年2月14日，電商平臺阿里巴巴繼7天前向?qū)Ψ桨l(fā)出“封殺令”后，正式向北京東城法院遞交訴狀，起訴杭州網(wǎng)衛(wèi)科技有限公司（下稱網(wǎng)衛(wèi)公司）涉嫌不正當(dāng)競爭，要求其公開道歉并賠償110萬元。這起不正當(dāng)競爭案，迅速成為近日街談巷議的熱點。“這不僅是由于阿里巴巴是國內(nèi)第一大電商平臺，更是因為雙方都聲稱自己是在保護知識產(chǎn)權(quán)�！币恍┚W(wǎng)友的跟貼，道出了此案受到高度關(guān)注的個中緣由。
　　“打假是世界性難題，而‘知識產(chǎn)權(quán)流氓’更是以打假為名謀取不正當(dāng)利益，嚴(yán)重擾亂了市場環(huán)境，因此希望訴諸法律手段，繼續(xù)擠壓其生存空間�！卑⒗锇桶褪紫�平臺治理官鄭俊芳表示，希望品牌權(quán)利人不要被其蒙蔽，也不要放縱其“流氓行徑”，真正攜手保護知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)介紹，近年來，阿里巴巴在加強知識產(chǎn)權(quán)保護方面屢出重拳。兩年前，在浙江省知識產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)支持下，阿里巴巴建設(shè)了電商知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)平臺，目前已先后處理了多起糾紛。
　　而作為此次打假糾紛的另一方主角，網(wǎng)衛(wèi)公司的官方網(wǎng)站上也在介紹自己時提到，網(wǎng)衛(wèi)公司是“品牌知識產(chǎn)權(quán)保護專家”“互聯(lián)網(wǎng)時代品牌企業(yè)緊密護航使者”，自主研發(fā)了知識產(chǎn)權(quán)保護軟件服務(wù)系統(tǒng)，每年檢測掃描上億件商品，刪除在線商品鏈接百萬級，為客戶節(jié)約廣告投入，增加數(shù)十億元創(chuàng)收。
　　此前，阿里巴巴方面發(fā)現(xiàn)網(wǎng)衛(wèi)公司頻繁提交虛假投訴材料或者虛構(gòu)侵權(quán)理由，使用品牌權(quán)利人在阿里巴巴的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)平臺的賬戶發(fā)起惡意投訴，嚴(yán)重擾亂市場秩序，侵犯了各方合法權(quán)益。為此，阿里巴巴從2月7日起停止受理由網(wǎng)衛(wèi)公司代理發(fā)起或控制、操作的投訴賬號所發(fā)起的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)投訴。
　　“像阿里巴巴這樣的第三方電子商務(wù)平臺并不直接銷售商品，其對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)并無實質(zhì)審查義務(wù)，只承擔(dān)注意義務(wù)，我國相關(guān)法律法規(guī)為此設(shè)立了‘通知—刪除’規(guī)則的投訴機制。此案的焦點就在對這一機制的使用上�！鄙虾４髮W(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長許春明向中國知識產(chǎn)權(quán)報記者表示，如果投訴機制被不當(dāng)使用乃至惡意濫用，就會淪為不正當(dāng)競爭的工具，變成不當(dāng)牟利甚至是敲詐的手段。
　　“其實，如果辯證地看待此案，也許能給我們帶來更多的思考。”中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任曹新明認(rèn)為，拋開具體案情，此案的啟示是，對于阿里巴巴這樣的第三方電子商務(wù)平臺，應(yīng)從各個方面進一步加強電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護，一方面讓假冒侵權(quán)產(chǎn)品無處遁形，另一方面不給惡意濫用投訴機制者以可乘之機。
　　實際上，2016年2月，國家知識產(chǎn)權(quán)局在浙江省成立了中國電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠麍?zhí)法維權(quán)協(xié)作調(diào)度（浙江）中心。近一年來，該中心已組織現(xiàn)場處理電商平臺上的專利侵權(quán)投訴案件8萬余起；斷開、刪除侵權(quán)鏈接5萬余個。在曹新明看來，未來，在政府部門的指導(dǎo)下，電商、消費者及社會各界都要加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，對打著知識產(chǎn)權(quán)保護旗號、惡意濫用保護機制或敲詐商戶的行為，要及時反映，依法解決。只有不斷提升知識產(chǎn)權(quán)保護意識、嚴(yán)格依法保護知識產(chǎn)權(quán)才是產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展之道。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)