2月22日，由北京連和連知識產(chǎn)權代理有限公司主辦的從典型判例中探析商標專用權與商標禁用權范圍研討會在京舉辦。中國知識產(chǎn)權法學研究會副會長李順德、北京大學知識產(chǎn)權學院教授鄭勝利、國家工商總局商標局原副局長曹中強、中國社會科學院知識產(chǎn)權中心研究員張玉瑞等參加研討會并發(fā)言。
　　研討會分理論探討、判例分析和提問答疑三個環(huán)節(jié)。在理論探討環(huán)節(jié)，圍繞注冊商標在核準注冊商品類似商品上的使用能否成為其在核準注冊商品上進行使用的證據(jù)等問題，與會專家學者進行了討論。大家一致肯定了北京市高級人民法院2016年5月在《關于當前知識產(chǎn)權審判中需要注意的若干法律問題》中的意見：注冊商標專用權，包括專有使用權和禁用權。對于使用注冊商標的商品范圍應當堅持長期以來已經(jīng)形成的標準，即只有在核定商品上的使用，才是對注冊商標的使用，在與核定使用商品類似的商品上的使用，并非對注冊商標的使用，不能據(jù)此維持注冊商標有效。
　　基于上述理論探討得出的結論，與會專家學者對國家工商總局商標評審委員會、方子林訴云南盤龍云海藥業(yè)有限公司糾紛案（有關第3191802號盤龍云海商標），三得利控股株式會社訴國家工商總局商標評審委員會糾紛案（有關第313758號三得利及圖商標）等判例進行了具體分析，并在隨后的提問答疑環(huán)節(jié)對相關知識作出講解和補充。對此，與會人員紛紛表示獲益匪淺。新聞來源：中國工商報