一波未平一波又起。今年年初，小桔科技有限公司因“嘀嘀”商標(biāo)問(wèn)題與杭州某公司發(fā)生糾紛，并被對(duì)方以商標(biāo)侵權(quán)為由告上法庭。隨后5月20日，嘀嘀打車宣布更名為“滴滴打車”。這不，剛改名不久，廣州市睿馳計(jì)算機(jī)科技有限公司將“滴滴”打車運(yùn)營(yíng)商北京小桔科技有限公司訴至法院。


滴滴打車

    廣州睿馳公司訴稱，其公司擁有第38類第11122098號(hào)“嘀嘀”和第11282313號(hào)“滴滴”商標(biāo)、第35類第11122065號(hào)“滴滴”商標(biāo)。睿馳公司認(rèn)為小桔公司的行為侵犯了自己所享有的商標(biāo)權(quán)，故起訴且要求小桔公司立即停止侵權(quán)、并在其網(wǎng)站及全國(guó)主流媒體上刊登聲明消除影響。

    小桔公司通過(guò)軟件信息平臺(tái)向社會(huì)公眾提供字樣為“嘀嘀打車”、“滴滴打車”服務(wù)，并在提供服務(wù)的軟件界面等處顯著標(biāo)注“嘀嘀”、“滴滴”字樣，該服務(wù)包含“基于網(wǎng)絡(luò)的信息傳送、全球網(wǎng)絡(luò)用戶打車服務(wù)、語(yǔ)音通訊服務(wù)、出租車司機(jī)商業(yè)管理”等，與原告商標(biāo)核定使用的服務(wù)相同或近似。睿馳認(rèn)為，小桔科技擅自使用“滴滴”商標(biāo)、且其服務(wù)項(xiàng)目與自己商標(biāo)核定的服務(wù)相近，侵犯了自己享有的商標(biāo)權(quán)。海淀法院已受理此案并在進(jìn)行進(jìn)一步審理。 

來(lái)源：　【中關(guān)村在線軟件資訊】