據(jù)美國《圣荷西水星報》7月2日報道，美國蘋果公司與深圳唯冠公司長達(dá)兩年的iPad商標(biāo)案于近日達(dá)成和解。此案終以蘋果向唯冠支付6000萬美元的“了斷費”而畫上句號。
對此，美國專家指出，這個賠償數(shù)額比原先要求的要少很多，表面上看蘋果公司取得了勝利。但是，這一案件也傳遞出一個信息：如果跨國公司在中國做生意沒有按照法律行事，以后還會面臨更多的法律沖突。
　　計算機與通信業(yè)的高級顧問馬修&nbsp舒勒斯（Matthew&nbspSchruers）說，近年來，新型專利在中國不斷涌現(xiàn)，這意味著越來越多的技術(shù)公司在中國面臨著更多的司法挑戰(zhàn)。
　　舒勒斯說：“我們可以預(yù)見以后還會發(fā)生關(guān)于食物的法律訴訟，正如同我們現(xiàn)在美國發(fā)生的智能手機戰(zhàn)一般�！笔胬账狗Q，蘋果與唯冠的這場官司受到了中美兩國人民的密切關(guān)注。“我不知道人們能否從這場官司中吸取一個清晰的教訓(xùn)。這都取決于你如何闡釋一些潛在的因素�！�
　　圣塔克拉拉大學(xué)國際商業(yè)交易和技術(shù)授權(quán)法律專家安娜（Anna&nbspHan）表示，這一案件中可以得出一個終極教訓(xùn)，即跨國公司需要確認(rèn)在中國市場所使用的商標(biāo)需在中國有關(guān)單位注冊。
　　據(jù)報道，蘋果公司之前在與唯冠公司商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易時并沒有以亮出真實身份，而是暗度陳倉，由其注冊的英國IP子公司以3.5萬英鎊購得原屬唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)。因此引發(fā)了雙方之間的iPad商標(biāo)權(quán)爭奪案。而美國分析人士指出，蘋果原先的做法確實是為了逃避高額費用，這也是跨國公司普遍的一個做法。
　　安娜指出：“如果當(dāng)初按規(guī)則行事的話，蘋果最多不過花1萬美元就可解決此事�！彼�又強調(diào)說：“當(dāng)然，與中國整體的商業(yè)潛力相比，蘋果以賠償6000萬美元結(jié)案也算是‘便宜了事’�！�
　　另外，還有專家稱，相對于蘋果登頂全球的市值，6000萬美元的賠償金對蘋果來說“不值一談”。紐約投資銀行尼達(dá)姆公司的分析師查爾斯沃爾夫表示：“這就是在中國做生意的代價。蘋果還是做了筆好生意�！毙侣剚碓矗涵h(huán)球網(wǎng)